John Clare dans Penny Dreadful, Showtime, 2014
Dans sa diatribe Instagram cette semaine sur les dirigeants de Manchester United, Patrice Evra a largement blâmé les transferts ratés à la porte du négociateur en chef de United, Matt Judge. Mais est-ce que cela laisse les autres s'en tirer?
Il est impossible de penser que «Oncle Pat» serait sciemment utilisé par les actionnaires de contrôle d’United, la famille Glazer et / ou par le vice-président exécutif Ed Woodward, pour se détourner du blâme et pour faire le juge de bouc émissaire. Nous sommes tous convaincus qu'Evra dit la vérité telle qu'il la voit, du fond du cœur.
Et pourtant, le résultat malheureux de ses effusions sincères est que Judge est maintenant le paratonnerre de la rage des fans, avec le pauvre « il fait confiance aux mauvaises personnes '' Woodward obtenant un certain soulagement des critiques qui augmentaient auparavant constamment et exponentiellement chaque jour qui passe.
C’est très pratique pour lui, non?
Il ne fait aucun doute que Judge n’est pas le meilleur négociateur du monde. L’affirmation d’Evra selon laquelle le directeur sportif d’un autre club lui aurait dit à une occasion de «dire à Matthew Judge de répondre à son téléphone» est choquante. Mais devons-nous vraiment croire que tous les échecs de transfert de United au cours des dernières années sont dus au fait que le juge ne répond pas ou ne fait pas bien son travail?
Cette rapidité de réponse n'est certainement pas uniquement due au juge en tout cas. Dans un article de mai dans L'athlétique, Laurie Whitwell et Daniel Taylor ont écrit:
«Un agent dit… le négociateur en chef Matt Judge, qui a travaillé avec Woodward chez JP Morgan, (est) autorisé à une latitude minimale:« Les Glazers micro-gèrent tout.
C’est pourquoi il faut tant de temps pour signer des joueurs ou proposer de nouveaux contrats. Ce n’est pas un hasard si de nombreux joueurs sont arrivés à la dernière année de leur contrat.
«Cela va de Matt à Ed à Joel à Ed à Matt. C’est atroce. Et pendant ce temps-là, Liverpool a recruté un joueur. ""
Si le juge a droit à une «latitude minimale», alors il ne peut guère être tenu personnellement responsable de tout ce qui a mal tourné, n'est-ce pas?
En ce qui concerne l'échec du transfert de Jadon Sancho, The Athletic est également très clair sur qui est responsable. Le 19 août, Whitwell a écrit:
«Woodward et Matt Judge, responsable du développement d’entreprise chez United, mènent des négociations par l’intermédiaire des intermédiaires désignés, à la demande du Borussia Dortmund, mais Joel Glazer est la seule entreprise permanente sur la position de United.
«Joel accorde une attention particulière aux dépenses importantes et a exprimé sa réticence à atteindre le prix demandé de 120 millions d’euros de Dortmund, plus les coûts supplémentaires de salaire et de commission qui seraient importants.»
La logique à elle seule dicte également que Woodward et les Glazers doivent assumer beaucoup plus de responsabilités que Judge, qu'ils aient ou non convaincu Evra qu'ils aiment le club. Qui décide du budget de transfert? Qui valide chaque transfert? Qui décide de la durée et de la valeur des contrats des joueurs et des extensions de contrat? Qui décide de nommer ou non un directeur de football? Qui choisit de se verser des millions en dividendes qui auraient autrement pu servir à des transferts? Qui décide du montant investi dans l'entretien du stade Old Trafford? Qui gère Judge? Qui embauche et licencie les managers?
Aucun de ce qui précède n'est du ressort de Matthew Judge. Et pourtant, que ce soit par chance ou par une conception très intelligente, c'est, ironiquement, Judge qui est maintenant sur le banc des accusés alors que Woodward et les Glazers sont toujours en liberté, comme des tueurs en série mettant à mort presque tous les transferts possibles. du club qui croise leur chemin.
La nouvelle star de Manchester United, Donny van de Beek, est le 13e ressortissant néerlandais à jouer pour l’équipe senior. Mais que savez-vous des 12 autres? Répondez à notre quiz ci-dessous pour le découvrir.
