Bonjour à tous, j’espère que vous allez bien.
Il y avait beaucoup de projecteurs sur le match d’hier soir à Old Trafford après que Man Utd et Liverpool aient connu des débuts de saison difficiles.
J’étais intéressé, peut-être même bercé en oubliant que ce match est très souvent l’un des pires de la saison. Je ne peux pas être arsed de revenir en arrière et de regarder les résultats précédents, mais mon sentiment est – en tant que neutre du moins – c’est toujours l’un des jeux les plus décevants en fonction de la quantité de battage médiatique qui l’accompagne.
Hier soir, c’était juste ça. Liverpool a de gros problèmes au milieu de terrain, James Milner est trop vieux ; Harvey Elliot peut-être un peu trop jeune ; Thiago aussi blessé; et Jordan trop Henderson; et ils ne pouvaient pas vraiment se connecter suffisamment avec leurs trois premiers. United a commencé brillamment, comme on s’attend à ce que toute équipe avec un minimum de fierté le fasse lorsqu’elle joue à domicile après avoir été martelée 4-0 par Brentford.
La défense du but de Jadon Sancho était médiocre. Trent a laissé le type s’enfuir trop facilement, Alisson est allé trop tôt et a acheté le mannequin, et si quelqu’un peut m’expliquer pourquoi Virgil van Dijk faisait une impression d’un vieil homme dans le parc semblant légèrement inquiet que l’un des douze canetons il a compté dans l’étang la veille était manquant, je serais très reconnaissant.
Quant au deuxième de United, cela m’a semblé hors-jeu, mais le fait que les décisions VAR soient maintenant affichées par quelqu’un imprimant une capture d’écran basse résolution sur une imprimante matricielle avant d’être envoyée au studio de diffusion via un téléphone à clapet Motorola de 1998 vraiment n’aide pas le spectateur à porter un jugement définitif de toute façon. Il avait l’air aussi compréhensif que Gabriel Jesus l’a fait l’autre jour contre Bournemouth, mais celui-ci a été refusé, donc votre supposition est aussi bonne que la mienne.
Le but tardif de Liverpool a peut-être déclenché des 10 dernières minutes intéressantes, mais ce n’est pas vraiment et remarquablement, United les dépasse dans le tableau – mais bien sûr, ce n’est que trois matchs. Je soupçonne que ces deux clubs dépenseront également beaucoup avant la fin de la fenêtre, il sera donc intéressant de voir ce qu’ils font. Et finalement, il était décevant que les protestations tant célébrées contre les Glazers se résument à quelques chansons et non à l’immolation d’Old Trafford, donc je me sens particulièrement malmené ce matin.
—
Hier, quelques secondes après que j’ai suggéré que nous essayions de garder notre objectif de « puissance de feu » secret, David Ornstein a tweeté que nous recherchions Pedro Neto des Wolves.
???? La priorité de transfert d’Arsenal est Pedro Neto. Discussions depuis plus d’un mois – #AFC à Jorge Mendes, Mendes aux loups. #WWFC ne prévoyez pas encore de vendre l’ailier de 22 ans + Arsenal ne peut pas dépenser trop, donc la transaction n’est pas facile. Mais intérêt concret & unanime @TheAthleticUK https://t.co/ejcYbCVmfv
– David Ornstein (@David_Ornstein) 22 août 2022
Ce serait certainement une recrue passionnante, et c’est un joueur qui nous intéresse depuis longtemps. Nous avons fait état d’une offre ratée d’Arsenal pour lui en 2017 alors qu’il perçait à Braga.
D’une part, sa récente prolongation de contrat qui le lie à Molineux jusqu’en 2027 va rendre cela compliqué et coûteux. On dit que les loups ne sont pas intéressés à vendre, mais en même temps, on dit qu’ils voudraient au moins 50 millions de livres sterling pour lui. Comme nous le savons, chaque joueur a son prix, et les Wolves sont fortement liés à un transfert de l’attaquant de Stuttgart Sasa Kalajdzic. Pas un remplacement similaire, évidemment, mais un remplacement qui pourrait être plus facile à financer si vous avez de gros frais de transfert à venir.
Que dire de plus? L’agent de Neto est Jorge Mendes, qui a été impliqué dans l’accord Fabio Vieira et la relation avec Edu semble bonne. Si nous parlons à l’agent depuis un certain temps, cela suggère que le joueur serait intéressé, et c’est clairement positif. D’un autre côté cependant, les loups pourraient encore être un peu endoloris contre nous à propos de l’affaire Marquinhos, et ils peuvent aussi légitimement vouloir conserver le joueur ou, à tout le moins, nous tirer le plus possible en jouant celui-ci jusqu’au bout de la fenêtre. Et pourquoi ne le feraient-ils pas ?
J’ai vu une certaine inquiétude au sujet de la blessure au genou qu’il a subie la saison dernière, ce qui l’a tenu à l’écart pendant la majeure partie de 9 mois, mais ensuite vous regardez quelqu’un comme Gabriel Martinelli qui a également eu une blessure au genou importante il n’y a pas si longtemps (pas le le même), et vole maintenant absolument. Je ne pense pas que vous trouverez un footballeur totalement indemne, donc je ne pense pas que je serais trop inquiet à ce sujet. S’il était quelqu’un qui a contracté beaucoup de tensions aux ischio-jambiers ou similaires, je serais plus inquiet.
Quoi qu’il en soit, voyons où celui-ci va. Et enfin pour aujourd’hui, alors que nous semblons sur le point de dépenser plus sans avoir vraiment apporté beaucoup via les ventes, la question de savoir comment nous finançons ces offres est intéressante. Comme toujours, il y a un homme en Suisse qui sait ce qui est quoi ? Non, ce n’est pas une nouvelle corde à l’arc de Granit Xhaka, mais ce fil de @SwissRamble vaut bien votre temps.
Les fans d’Arsenal seront ravis du bon début de saison de l’équipe, ils ne sont donc probablement pas préoccupés par les implications financières du recrutement de leurs joueurs, mais il vaut peut-être la peine de vérifier s’il y aura des problèmes avec la réglementation du fair-play financier (FFP). #AFC
— Randonnée Suisse (@SwissRamble) 22 août 2022
Ok les gens, bonne soirée !
