Alan Shearer a publié aujourd’hui un long article dans l’Athletic critiquant Jurgen Klopp pour ce que le manager de Liverpool a dit après la victoire 2-0 sur Burnley samedi midi…
« Regardez la lutte si vous aimez ce genre de chose » Klopp gémit – avant d’ajouter cela, « nous devons nous en tenir à la protection des joueurs », et « on a l’impression de revenir 10 à 15 ans en arrière » sur le dos d’une performance ultra-physique et souvent téméraire des visiteurs – que je vous montrerai plus loin dans cet article.
Shearer a qualifié la frustration de Klopp face au fait que Burnley a profité de manière très flagrante du style d’arbitrage plus clément en place cette saison, comme à la fois ‘pantomime‘ et ‘absurdité‘.
Mais son analyse n’est que la pointe de l’iceberg. C’est assourdissant, en fait. Sur le podcast Totally Football, Max Rushden a suggéré que la seule raison possible de l’interview de Klopp était de bons jeux d’esprit à l’ancienne, à la Sir Alex Ferguson.
Bary Glendenning, un expert souvent grincheux, a accepté la même émission, affirmant que les commentaires de Klopp étaient totalement injustifiés et avaient clairement une arrière-pensée pour obtenir des décisions d’arbitrage favorables à Liverpool plus tard.
Graeme Souness sur Sky Sports a déclaré que Klopp demandait essentiellement à Burnley de jouer au football tika-taka – ce qui n’est pas leur style et cesserait de rendre la Premier League compétitive et intéressante à regarder. Vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous. En toute honnêteté, il est également parti à Ole Gunnar Solksjaer.
« Sinon, comment une petite équipe peut-elle battre une grande équipe ? Personne ne voudra nous regarder.
Graeme Souness fulmine contre Jurgen Klopp et Ole Gunnar Solskjaer en disant que la Premier League est trop physique. pic.twitter.com/WCYuaYvuEZ
– Football quotidien (@footballdaily) 22 août 2021
Immédiatement après la réflexion de Klopp, en direct sur BT Sport, Peter Crouch a complètement rejeté l’allusion selon laquelle l’agression de Burnley était dangereuse.
Lors du match du jour ce samedi soir, Jermaine Jenas et Danny Murphy en ont ri – ce qui implique encore une fois que l’astucieux Klopp jouait à des jeux d’esprit.
Après avoir vu un clip de Burnley luttant contre un joueur de Liverpool hors du ballon, Jenas a utilisé un emoji suffisant et légèrement déroutant comme réponse.
Arrrhh ???? https://t.co/SeXQpn94IX
– Jermaine Jenas (@jjenas8) 22 août 2021
Burnley n’a reçu aucun carton jaune à Anfield ce week-end. Mike Dean a donné des fautes, mais n’a jamais montré aucune envie de calmer une partie de la méchanceté qui s’est développée dans le match.
Voici Ashley Barnes qui glisse inutilement sur Harvey Elliott dans le temps additionnel. Il est sur le point de dépasser le ballon et de faire de sérieux dégâts à l’adolescent.
2-0 en moins, dans le temps additionnel et relever des défis aime pic.twitter.com/DQmFQjb7PY
– Premier Liverpool (@footiestatto) 23 août 2021
Ce clip montre l’attaquant de Burnley alignant Diogo Jota, qui est dans la surface de réparation, et l’anéantissant complètement – avec le ballon nulle part en vue. Il n’a pas été vérifié par VAR.
Comment Jota se fait-il absolument gifler dans le dos sans personne autour de lui sans conséquences
— dave???? (@fcDavee) 22 août 2021
Celui-ci montre Barnes s’emmêler avec Matip et le traîner avec les deux pieds et les bras tard. Aucun coup franc n’a été accordé.
Quand Klopp parlait de catch après le match, je pense que cette décision d’Ashley « Bulldozer » Barnes était peut-être fraîche dans son esprit. Pas intéressé par le ballon, saute des deux pieds et traîne Matip au sol. Pas de coup franc. ?? pic.twitter.com/3RI9FnWLKp
– Biggies Malls 2.0 (@Biggies_MaIIs) 21 août 2021
L’indication d’experts que Burnley n’a rien fait qui puisse être considéré comme sur le dessus est stupide, non?
Et soyons clairs – Klopp n’est pas sorti en délirant et en délirant. Il n’était pas en colère. Ce n’était pas comme certaines des interviews qu’il a faites l’année dernière dans lesquelles je pense en fait qu’il s’est laissé tomber un peu… C’était une explication simple et claire que si nous allons trop loin avec les plans de « laisser le jeu se dérouler », les joueurs pourrait se blesser.
Klopp ne jouait pas à des jeux d’esprit. Il n’avait aucun plan à long terme pour un effet que ses commentaires provoqueraient – il parlait simplement d’un match de football qu’il venait de voir.
Et quand vous voyez les clips que je viens de partager, il avait au moins droit à cet avis et tout au plus juste.
En bref, il n’y avait rien de controversé dans son interview – qui a été étrangement exagérée, exagérée et mal interprétée par les journalistes – à la fois des mauvaises (à prévoir) et des bonnes (moins).
Gareth Roberts sur Twitter a mis le doigt sur la tête, et son tweet a en fait été l’inspiration pour la chronique de cette semaine.
Le récit que Klopp essaie de prendre l’avantage la prochaine fois en faisant référence à l’arbitrage est un peu étrange étant donné qu’il y a une série de fautes impunies qui secoueraient sûrement n’importe quel manager samedi. Laissez le jeu couler, son. Joueurs de quilles et/ou fouettez-les sur le pont, pas de son. Non?
– Gareth Roberts (@robbohuyton) 23 août 2021
Alors c’est quoi mes deux cents là-dessus ? Eh bien, en toute honnêteté, j’ai vraiment apprécié la façon dont la Premier League a été arbitrée cette saison du point de vue du spectateur. C’est tellement plus regardable. Les supporters dans les tribunes aident décuplé, mais le VAR est moins intervenu, ce qui est bien, même s’il a volé à Mo Salah un beau but du week-end qui aurait valu à Elliott sa première passe décisive à Liverpool…
Je veux que les arbitres continuent comme ils ont commencé – mais je pense aussi que les managers dont les équipes ont été victimes de maltraitances – méritent d’être entendus et non considérés comme des filous aux motivations sournoises.
Il y a un juste milieu. Nous pouvons avoir un football fluide sans que les joueurs soient littéralement éjectés du ballon avec un mouvement de judo. Les fautes devraient toujours être des fautes. Bukayo Saka d’Arsenal aurait dû avoir un penalty contre Chelsea, et Bruno Fernandes, cela me fait mal de l’admettre, a également été clairement victime d’une faute avant le but de Southampton ce week-end également.
En toute honnêteté cependant, c’est un début de saison beaucoup plus prometteur en termes d’arbitrage que les quelques derniers – et je pense en fait que Liverpool bénéficie de la nouvelle interprétation.
Nous avons besoin de jeux pour couler. Étirer. Qu’il y ait des balles qui rebondissent dans des endroits amusants et que notre presse reste impunie. Les jeux rapides avec moins de pauses nous aideront stylistiquement. Chaque fois qu’un jeu est stop-start, nous manquons de rythme, c’est compréhensible.
Mais après la crise de blessures ridicule de la saison dernière, Klopp a le droit d’essayer de protéger la forme physique de ses joueurs. Et il sera intéressant de voir la réaction des experts si un défi ouvertement physique, encouragé par le nouveau style d’arbitrage, entraîne une blessure grave dans les semaines à venir.
