Le petit attaquant et sextuple champion avec les Chicago Bulls a tiré à zéro lors du podcast Gimme the Hot Sauce! définissant MJ comme « certainement pas le meilleur de sa classe »
Scottie Pippen a été durement touché lorsqu’il a commenté la carrière de Jordan avant son arrivée en NBA : « J’ai vu Michael Jordan jouer avant qu’il ne vienne chez les Bulls. Vous l’avez vu jouer. C’était un joueur horrible ». Puis il a continué sans freins : « C’était terrible de jouer avec lui. Tous les un contre un et les mauvais paniers. Du coup, on devient une équipe et on commence à gagner. Tout le monde oublie qui il était avant : un joueur qui n’était certainement pas le meilleur de sa catégorie ». Mais une question suffit et l’ancien des Bulls dit le contraire de tout : « Qui gagne entre les Chicago Bulls 72-10 et les Golden State Warriors 73-9 ? Nous étions la plus grande équipe de tous les temps. Si MJ n’était pas parti, nous pourrions ont remporté 2-3 titres de plus », répond Pippen.
A César ce qui est à César
—
Mais comment, n’était-ce pas horrible ? Bien sûr il faut le dire, la saison précédant l’arrivée de Pippen chez les Bulls (1986-1987) le score moyen de Jordan était de 37,1, additionné à une moyenne de 5,2 et 4,6 rebonds et passes par match respectivement sur un peu moins de 50% des tirs du terrain. . Il est indéniable que l’efficacité de Jordan avait nettement augmenté grâce à la présence de l’ailier : « Il n’y a pas de Michael Jordan sans Scottie Pippen », a lui-même reconnu son altesse royale. Mais est-on sûr que « joueur horrible » et « Michael Jordan » peuvent être dans la même phrase ? La logique semble échouer cette fois.
