Sans la foule, les diffuseurs influenceront-ils l'opinion des fans plus qu'auparavant?

Jeudi.

Quelles choses passionnantes se produisent dans le monde d'Arsenal aujourd'hui? Eh bien, qu'en est-il du fait que nous savons déjà que notre match avec Man City se déroule le 17 juin, mais maintenant nous savons exactement quand. Il y a de la précision. C'est un coup d'envoi à 20 heures, avec le match diffusé sur Sky Sports.

Martin Tyler, Gary Neville, Jamie Carragher, les gars de retour à elle. Qui seront leurs invités spéciaux en studio? Quelqu'un comme Bacary Sagna qui a joué pour les deux clubs? Niall Quinn qui a fait de même? Peut-être que le manque d'ambiance et les fans les verront essayer d'allumer les feux du divertissement © ® en faisant venir Emmanuel Adebayor qui indiquera clairement qu'il déteste les deux équipes et tous les fans qui ne sont pas là de toute façon – puis repartir à moitié – parce qu'il ne sent pas qu'il a été suffisamment payé.

Je suppose que tout applaudissement artificiel et bruit de foule seront une option sur nos téléviseurs, et non quelque chose qui nous sera alimenté par les diffuseurs. Je suis également curieux de voir comment cela change notre façon de penser les jeux au fur et à mesure et après coup. L'histoire d'un match de football est extrêmement informée par la façon dont les fans réagissent à ce qu'ils voient sur le terrain. Par exemple, une équipe peut être battue, mais c'est peut-être une de celles où ils sont un peu malchanceux et leurs partisans apprécient l'effort qu'ils ont fourni. À la fin, plutôt que des huées, il y a des applaudissements chaleureux pour leurs efforts, donc même dans la défaite, il y a quelque chose de positif dans le prochain match.

De même, une équipe peut frustrer et décrocher une victoire, mais un gagnant à la 87e minute et la célébration qui s'ensuit peuvent ne pas être le principal avantage. Ce pourrait être les 86 minutes agonisantes qui ont précédé, et les dernières minutes plus le temps de blessure – et bien que ce ne soit pas nécessairement quelque chose sur lequel les gestionnaires / entraîneurs s'attarderont, cela fait partie intégrante de notre expérience en tant que téléspectateurs et contribue à façonner notre ensemble opinion. Sans cela, je me demande jusqu'où le commentaire et la pudeur prendront leur place.

Nous comprenons déjà qu'il est possible que ce qui est dit lors d'un match, par les hommes derrière les micros, conduise un récit particulier. Je ne suggère rien de malhonnête à ce sujet, mais un incident peut être détecté et à partir de là, il devient une partie importante de la façon dont une performance collective ou individuelle est évaluée. Si ce sujet est abordé à mi-temps et discuté par le panel, il le fixe, fournit les points de discussion, anime la discussion en ligne, aide à créer les mèmes toujours hilarants et jamais fastidieux, etc.

Est-ce que cette nouvelle expérience du football signifie une plus grande influence de ces gars sur la façon dont nous pensons à ce que nous avons vu? Évidemment, nous pouvons tous nous faire une opinion sur ce qui se passe sur le terrain, mais ne prétendons pas que ce qu'ils disent n'a pas non plus d'impact. Je sais que je l'ai mentionné auparavant, mais je me souviens avoir trouvé un flux pour un jeu un jour qui n'avait aucun commentaire, juste du bruit de foule, et j'ai regardé et en suis ressorti avec des conclusions qui semblaient un peu en désaccord avec les gens qui avaient regardé avec commentaire. Ils avaient été exposés à d'autres pensées et commentaires qui avaient une influence sur leur opinion globale.

Je suppose que cela se produit partout. Tout au long de notre vie, nous sommes bombardés de messages, subtils ou non, qui contribuent à façonner notre façon de voir le monde. Parfois … souvent en fait … c'est plus sinistre et dommageable que ce que quelques anciens joueurs pensent d'un match de football, ou la façon dont un joueur n'a pas fait ceci ou un joueur a fait cela, mais il est facile de s'imprégner, même de manière subliminale , et cela façonne votre esprit.

Je pense que je suis allé un peu plus loin ici, mais le football était une sorte d'expérience visuelle immersive – le bruit et l'agitation et le chant et les réactions d'une foule du début à la fin – et ce sera maintenant quelque chose de très différent. Peut-être que nous aurons plus de temps pour réfléchir, peut-être que cela se prêtera à une nouvelle ère de réflexion et de discussion sur le jeu, mais il sera très intéressant de voir comment cela nous affecte en tant que téléspectateurs, et si cela change la façon dont les diffuseurs communiquer avant, pendant et après les matchs.

J'avais prévu d'écrire un peu sur la façon dont Arsenal a été en contact avec le club danois AGF Aarhus pour discuter de l'utilisation de «fans virtuels» dans le stade. Les fans sont réels, bien sûr, mais affichés sur un écran vidéo dans le stade. C’est une idée intéressante, mais comme beaucoup l’ont souligné, elle est mûre pour le mal. Vous pouvez comprendre les clubs qui veulent faire quelque chose… n'importe quoi… au sujet du manque de supporters dans les stades, mais ne sommes-nous pas tous assez adultes pour comprendre pourquoi et continuer? Ceux qui veulent le faux bruit de la foule peuvent l'obtenir via leur bouton rouge, le reste d'entre nous peut simplement craquer et regarder les tribunes vides et prétendre qu'il s'agit d'un match de phase de groupes en Ligue Europa contre le FC Skronk de la République de Quimrovia endurcie par la bataille.

Bon, je vais le laisser là pour aujourd'hui, demain avec plus et un tout nouveau Arsecast.

Jusque là.