Sam Kerr a été reconnu non coupable d’avoir causé un harcèlement aggravé racialement après que la star de Chelsea a appelé un officier de police métropolitain « stupide et blanc ».
Un jury à Kingston Crown Court l’a effacée pour un incident à Twickenham, au sud-ouest de Londres, le 30 janvier 2023.
Kerr, 31 ans, a affirmé qu’elle avait été « antagonisée » par des policiers après qu’elle et sa partenaire Kristie Mewis avaient été emmenées au poste de police par un chauffeur de taxi après un désaccord sur le paiement qui a conduit le tribunal à entendre un « argument animé » avec le PC Stephen Lovell.
Elle n’a pas nié avoir utilisé les mots « stupide et blanc » mais a nié avoir fait une infraction raciale envers PC Lovell aux premières heures du matin.
Le tribunal a été informé que le milieu de terrain de Kerr et West Ham, Mewis, avait bu lorsqu’ils ont été conduits au poste de police de Twickenham par un chauffeur de taxi.
Le conducteur s’était plaint d’avoir refusé de payer des frais de nettoyage après que l’un d’eux était malade et que l’une des paires avait cassé une fenêtre.
À la gare, Kerr, Mewis et PC Lovell sont entrés dans un échange et Kerr a déclaré à la police: « C’est une chose raciale f ******. »
Kerr a été accusé d’être « abusif et insultant » envers PC Lovell, l’appelant « f ****** stupide et blanc ».
Pendant le procès, elle a nié avoir suggéré que l’officier était « stupide parce qu’il était blanc ».
Kerr a déclaré au tribunal qu’elle « craignait pour ma vie » car elle et Mewis étaient « piégées » à l’arrière du taxi, quelques instants avant de brisé la fenêtre et de sortir du véhicule.
Un jury a rendu le verdict non coupable mardi après avoir délibéré pendant quatre heures et 17 minutes depuis la veille.
Le juge Peter Lodder KC a déclaré après le verdict: « Je pense que son propre comportement a considérablement contribué à l’apporter de cette allégation. Je ne passe pas derrière le verdict du jury, mais cela a une incidence importante sur la question des coûts. »
L’international australien a déclaré qu’elle regrettait la façon dont elle s’est exprimée mais a ajouté: « Je pense que le message était toujours pertinent ».
Elle a en outre expliqué: « Je pensais que c’était lui en utilisant son pouvoir et son privilège sur moi parce qu’il m’accuse d’être quelque chose que je ne suis pas …
« J’essayais d’exprimer cela en raison du pouvoir et du privilège qu’ils avaient, ils n’auraient jamais à comprendre ce que nous venions de vivre et la peur que nous avions pour nos vies. »
