Petits objectifs + réseaux multi-clubs

Matin. Tout d’abord, bien à Arsenal Women qui s’est qualifiée pour les huitièmes de finale de la Ligue des champions avec une victoire 1-0 sur l’Ajax hier soir.

Un match non sans polémique, dû à quelques arbitrages bizarres, mais aussi à ceci :

Après match intéressant avec Jonas. Arsenal n’est pas content parce que l’Ajax a essayé de réduire les buts de 10 cm ce soir. Arsenal l’a repris lors de l’échauffement et ils ont été remplacés.

—Tim Stillman (@Stillberto) 28 septembre 2022

Cela semble très bizarre. Je ne comprends même pas tout à fait comment vous feriez cela, mais le pourquoi est évident et devrait laisser l’Ajax ouvert à un examen minutieux de la part des autorités. Le tirage au sort a lieu lundi, nous verrons donc qui nous obtiendrons. Comme toujours, couverture et analyse complètes sur Arseblog News.

Mise à jour: En discutant avec Tim ce matin, il semble que les poteaux de but réellement utilisés étaient sous-dimensionnés, peut-être à cause de la configuration des jeunes. C’est dingue.

Ailleurs, il y a une histoire intéressante dans le Guardian sur l’intérêt d’Arsenal à établir un « réseau multi-clubs ». Ça dit:

Kroenke, propriétaire des Colorado Rapids en MLS, des Denver Nuggets en NBA, du Colorado Avalanche en NHL et des champions de la NFL, les Los Angeles Rams, entre autres, aurait également exploré la possibilité d’acquérir des clubs au Brésil, en Belgique et au Portugal. . Alors que les sources d’Arsenal ont minimisé tout projet immédiat, le club voudrait développer ses liens existants avec le pays sud-américain en particulier.

Cela fait suite aux commentaires de la semaine dernière du nouveau propriétaire de Chelsea, Todd Boehly, qui a exprimé son désir de faire quelque chose de similaire, mais ils n’ont pas reçu autant de couverture que son idée risible de « All-Star Game ».

Man City le fait déjà, via le City Football Group qui possède Man City susmentionné, ainsi que New York City, Melbourne City, Yokohama F. Marinos (Japon), Montevideo City Torque (Uruguay), Gérone (Espagne), Sichuan Jiuniu (Chine), Mumbai City FC, Lommel SK (Belgique), ES Troyes AC (France) et Palerme.

Vous pouvez voir les avantages pour le « grand » club d’avoir ces clubs associés, qu’il s’agisse de déplacer plus facilement les joueurs prêtés ou de les utiliser comme une sorte de clubs « alimentaires » pour développer plus rapidement les talents. Cela pourrait aussi être bon pour le développement du personnel, des entraîneurs, des analystes, etc., et puis il y a tout le côté « marque » des choses qui en fait probablement partie aussi. Une philosophie commune – en supposant qu’elle soit passionnante et intéressante – sera probablement bénéfique pour tous ces clubs, et les plus petits obtiendront le type d’investissement et de soutien financier qu’ils n’auraient pas autrement.

L’autre aspect concerne la monopolisation rampante du football par les grands clubs/entités. L’article de Wikipédia sur City Group se lit comme suit :

City Football Group Limited (CFG) est une société holding qui administre des clubs de football associatifs. Le groupe appartient à trois organisations; dont 78 % sont détenus majoritairement par Newton Investment and Development LLC, 14 % par la société américaine Silver Lake et 8 % par les sociétés chinoises China Media Capital et CITIC Capital.

Les entreprises sans visage sont, malheureusement, une réalité dans le monde dans lequel nous vivons, mais je ne peux sûrement pas être le seul à trouver ce paragraphe entier déprimant ? Peut-être que toutes ces entreprises d’investissement sont gentilles et bienveillantes et offrent simplement des opportunités aux investisseurs et aux employés en raison de leur approche bienveillante des questions financières ; mais il y a de fortes chances que ce soient des entreprises qui privilégient le profit au détriment de tout le reste. Une société holding au sein d’une société holding au sein d’une société écran qui possède votre club de football local a également acheté de vastes étendues de propriétés résidentielles dans votre ville aux dépens des premiers acheteurs, contribuant à une crise du logement où personne ne peut se permettre d’acheter une maison et les loyers ne cessent d’augmenter et personne ne pense à la façon dont une ville est censée fonctionner sans que les gens puissent se permettre d’y vivre.

Un exemple extrême, peut-être, et assez parlé de ce qui se passe à Dublin, mais je m’inquiète des petites choses qui n’existent pas. Votre café local est chassé par une autre chaîne de magasins homogène qui s’ouvre à 50 mètres sur la route et qui a le soutien financier pour ne pas s’inquiéter de la hausse des loyers ou de la dilution du commerce.

Je suppose que la différence est qu’il y aurait des investissements dans le club de football qui lui seraient bénéfiques, mais même cela soulève des questions d’intégrité sportive, une répartition des ressources qui fausse le terrain de jeu. Tout comme nous l’avons vu avec Man City qui, sans l’émergence de la meilleure équipe de Liverpool en 30 ans, aurait remporté le titre chaque saison d’une manière implacable et terminatrice qui est fondamentalement ennuyeuse pour tout le monde sauf eux.

Voici cependant le problème : si Chelsea en parle publiquement, si KSE l’envisage en privé sans trop en dévoiler, et que Liverpool attend également sur cette plate-forme, il y a de fortes chances que ce soit inévitable et que personne ne puisse y faire grand-chose. Je suppose que nous verrons ce qui se passe.

D’accord, c’est votre lot pour ce matin. Nous aurons toutes les nouvelles de fitness émergentes sur Arseblog News pendant la journée, de retour demain avec plus et un tout nouvel Arsecast.