La décision d’Avram Glazer de vendre cinq millions d’actions de Manchester United, telle que rapportée par The Telegraph, garantira environ 100 millions de dollars de fonds qui ne seront pas réinjectés dans le club; la dernière démonstration du genre de partisans des Red Devils de type propriétaire ont dû supporter.
Les fans de Liverpool connaissent très bien la perspective de propriétaires pauvres, pratiquement inexistants.
Avant FSG, l’ère Hicks-Gillett était, dans une mesure similaire, très définie par une approche de profit-sur-performance à nos dépens, aboutissant à une forme de relégation dans la saison 2010/11 et à des craintes de voir le côté faire faillite.
LIRE LA SUITE: Les fans réagissent à l’affirmation torride du « roi égyptien » d’Arsenal sur Twitter: « Imaginez votre roi égyptien jouant dans l’Europe »
Ne laisse-t-on pas assez de marge à FSG?
On ne peut nier que Liverpool était dans une situation désespérée vers la fin de la propriété de Hicks et Gillett, ce qui a laissé le club endetté tandis que Roy Hodgson tenait toujours les rênes en tant que manager.
Finalement, faisant venir Jurgen Klopp, les Américains ont aidé à ramener l’équipe au royaume de l’élite européenne; ce n’est pas un hasard si nous sommes de retour à la compétition pour les plus grands honneurs proposés.
De même, bien sûr, les propriétaires ont commis des erreurs; Plus récemment, la réticence de FSG à faire appel aux moitiés centrales pour alléger la pression sur notre ligne de fond, à la suite de blessures à nos options de départ, a attiré à juste titre la colère des fans des Reds du monde entier.
Avoir Klopp à la barre a sans aucun doute atténué une grande partie du coup subi par notre longue liste de blessures ce trimestre, mais nous sommes sûrs que nos propriétaires auront appris une leçon précieuse de leur pari mal avisé.
SUIVEZ-NOUS SUR INSTAGRAM, ICI!
