Les affirmations récentes du vice-président exécutif de Manchester United, Ed Woodward, selon lesquelles les investissements de transfert de United ont été aussi bons sinon meilleurs que ceux de la plupart de leurs rivaux ne tiennent pas beaucoup la route.
S'exprimant lors d'une conférence téléphonique avec les investisseurs pour présenter les résultats financiers du club du quatrième trimestre, Woodward a affirmé que United avait dépassé tous ses rivaux sur le marché des transferts, malgré les critiques généralisées pour le sous-investissement et l'échec de signer Jadon Sancho du Borussia Dortmund.
« Nous sommes satisfaits de nos récents ajouts à la première équipe de Donny van de Beek et Alex Telles, deux joueurs que nous suivions dans le cadre de notre processus de recrutement depuis longtemps, et Edinson Cavani, un excellent attaquant qui ajoute un nouveau option à notre ligne avant », a déclaré Woodward.
«Nous souhaitons également la bienvenue à Facundo Pellistri et Amad Diallo, qui rejoindront en janvier, deux jeunes espoirs passionnants qui ont également été largement repérés.
« Ajouté à l'arrivée de Bruno Fernandes plus tôt cette année, ces recrues soulignent notre engagement continu à renforcer l'équipe et à porter notre investissement net dans de nouveaux joueurs depuis l'été 2019 à plus de 200 millions d'euros – plus, je crois, que tout autre grand club européen. au cours de cette période.
(Il semble étrange que Woodward se soit senti obligé de déclarer que United avait largement repéré quatre des cinq signatures d'été. Cela va sans dire? Essayer de nous convaincre qu'ils ne paniquaient pas, peut-être? Mais c'est un aparté.)
Puis est venu ce qui était peut-être en partie un coup de côté au refus du Borussia Dortmund de baisser le prix demandé pour Jadon Sancho à la lumière de la situation actuelle.
«Les dépenses de transfert brutes dans les cinq grandes ligues européennes ont diminué d’environ 40% cet été, en raison à la fois d’un volume de transactions plus faible et de frais moyens plus faibles… y compris une réduction de 30% des frais moyens pour les 30 principaux transferts».
Il a ensuite comparé les dépenses de United à celles d’une partie de l’élite mondiale.
"Au niveau des clubs, beaucoup de nos pairs ont été prudents, le Real Madrid, Barcelone, le Bayern Munich, la Juventus et le Paris Saint-Germain ayant des dépenses nettes combinées de 9 millions d'euros ou des dépenses nettes médianes de 13 millions d'euros."
Il avait également une excuse pour que United soit dépassé par Chelsea cet été.
«Bien sûr, il y a eu une ou deux valeurs aberrantes, notamment Chelsea, qui compensaient leur incapacité à être actif pendant leur interdiction de transfert à l'été 2019. Mais il faut regarder à travers plusieurs fenêtres pour avoir une perspective plus claire.
«Notre investissement net global au cours des trois dernières fenêtres de transfert se compare très favorablement à nos pairs.»
«En fin de compte, nous investissons et continuerons d’investir pour soutenir le gestionnaire.»
Le problème avec M. Woodward est qu'il choisit des périodes et des clubs en fonction de son argument tout en oubliant commodément les autres.
Par exemple, il a choisi les trois dernières fenêtres pour faire une comparaison. Si les quatre derniers, les cinq derniers, les deux derniers ou le dernier sont comparés, United ne s'en sort pas aussi bien.
Il choisit également de comparer United au Real Madrid, Barcelone et autres plutôt qu'à d'autres clubs de Premier League.
Le fait est que cet été, United a investi le cinquième plus des six meilleurs clubs en termes de transferts.
Chelsea 247,2 millions d'euros
Man City 163,3 millions d'euros
Spurs 110,5 millions d'euros
Arsenal 86 millions d'euros
Unis 83,5 millions d'euros
Liverpool 79,7 millions d'euros.
Un autre fait que Woodward n'a pas abordé est que 36 millions d'euros de ces 83,5 euros ont été investis dans deux talents bruts de 18 ans, l'un avec seulement 26 minutes de football professionnel à son actif, qui ne pourront même pas rejoindre le club avant Janvier. Donc, en termes d’investissement dans l’équipe actuelle d’Ole Gunnar Solskjaer, le chiffre réel est plutôt de 47,5 millions d’euros – un peu plus de la moitié de l’investissement de Liverpool et moins d’un cinquième de celui de Chelsea.
Le mercato de cet été a parfois été frustrant et décevant. Revenez donc à des jours moins stressants et testez vos connaissances sur les arrivées et les départs passés de United dans notre quiz ci-dessous.
