Bonjour à tous.
Après la blessure de Harvey Elliot de Liverpool ce week-end, l’attention se porte de plus en plus sur la façon dont les joueurs de Premier League sont autorisés à faire des tacles que nous pensions appartenir au passé.
Celui ci-dessous, par exemple, est un classique absolu du genre « Si c’était Granit Xhaka .. »:
Je me fiche de qui c’est Comment ce n’est pas un coup franc et un carton jaune doit être réglé pic.twitter.com/NsvOtbABwP
– Matty Alley (@AlleyMatty) 13 septembre 2021
Il ne fait aucun doute dans mon esprit que si c’est Xhaka, c’est au moins un jaune. En l’état, James Tarkowski n’a pas été réservé, et ce défi ne justifiait même pas une réservation selon … *vérifie les notes* … l’arbitre Martin Atkinson. Oui, le même Martin Atkinson qui a envoyé Xhaka contre Man City il y a quelques semaines.
Le contexte est que le chef de PGMOL, Mike Riley, a demandé aux arbitres de « laisser couler », pour permettre au jeu de devenir plus fluide et moins gêné par un arbitrage trop zélé. Il n’y a pas de règle écrite ou quoi que ce soit, juste un édit dont personne ne connaît vraiment les détails. Il y a à peine deux semaines dans le Times, Henry Winter écrivait :
Deux week-ends après le début de la saison de Premier League et peu s’attendaient à ce que Mike Riley, chef des arbitres et jusqu’alors pointilleux pour le micro-arbitrage pédant des matchs, soit l’une des stars du spectacle. Le capitaine Mainwaring est devenu le capitaine Marvel.
Les raisons abondent derrière la conversion tardive mais bienvenue de Riley au credo « laisser couler », notamment le succès de l’Euro 2020 dans lequel l’avantage a été joué, la simulation ignorée et les arbitres applaudis. Même avant l’Euro, la clameur parmi les supporters, les managers, les joueurs et les diffuseurs en Angleterre était assourdissante pour plus d’avantages, moins d’interférences. Riley a écouté.
Pourtant, quelques jours seulement avant la publication de cet article, Liverpool a joué Burnley à Anfield, a battu l’équipe de Sean Dyche 2-0 et par la suite, Jurgen Klopp a exprimé une certaine inquiétude quant à la nature vigoureuse de certains des tacles et à l’échec de l’arbitre à gérer eux, en disant :
« Je ne suis pas sûr à 100 % si nous allons dans la bonne direction avec ces décisions, si nous remontons 10 à 15 ans en arrière. C’est trop dangereux – c’est juste difficile. Les règles sont ce qu’elles sont, mais vous ne pouvez pas défendre ces situations.
« Il y a un message qui est » laissez le jeu se dérouler « mais personne ne sait exactement ce que cela signifie, donc je ne suis pas sûr.
« Nous devons nous en tenir à la protection des joueurs. »
Quelques semaines plus tard, et cette lionisation de Mike Riley – de tous les gens – semble encore pire qu’elle ne l’était à l’époque. Un joueur de 18 ans va manquer une grande partie de la saison et pourrait souffrir de complications tout au long de sa carrière après avoir subi une blessure aussi horrible. Richarlison a eu la chance de ne pas être gravement blessé par Tarkowski lundi soir, et plus tôt dans le match a été retiré par derrière par Josh Brownhill qui, remarquablement – ou peut-être parce qu’il n’était pas Granit Xhaka – a échappé à une réservation. Le tacle par derrière était interdit il y a des années, alors pourquoi diable est-il autorisé sans la bonne censure maintenant ? Certains concepts nébuleux comme « Let it flow » ne suffisent pas.
Nous voulons tous voir le jeu se dérouler à grande vitesse, sans interruptions arrêt/démarrage, mais il y a une grande différence entre essayer de jouer un peu plus et ignorer essentiellement les défis que le football a passé des années à essayer d’éliminer du jeu. C’est une invitation pour ceux qui sont si enclins à franchir des lignes qui ne devraient pas être franchies, en particulier dans le jeu moderne.
Ken Early a bien écrit à ce sujet pour l’Irish Times (£), et a parlé lundi sur le podcast Second Captains, soulignant que les joueurs de nos jours sont élevés à une époque où ils ne s’attendent pas à être éliminés par derrière. par un tacle de ciseaux – et pour cause. Ils n’ont pas les outils pour faire face à l’augmentation du jeu dangereux. L’époque de «l’homme dur» est révolue depuis longtemps (bien que l’amalgame entre un joueur dur mais juste et un lâche qui fauche les gens m’ait toujours irrité).
Le football anglais a longtemps eu un problème avec l’aspect physique du jeu. La passion, la course, le travail acharné et le tacle craquant en ont toujours été au cœur. Les soupçons sur des choses comme la technique, les compétences et même le professionnalisme quant à la façon dont vous vivez votre vie sur et en dehors du terrain n’ont jamais complètement disparu. Il y a toujours le sentiment qu’ils sont autres, étrangers et qu’il ne faut pas leur faire confiance. C’est pourquoi une seule chute de Robert Pires le voit étiqueté comme un plongeur, mais un joueur anglais comme Michael Owen ou Harry Kane, dont le propre théâtre est plus flagrant et engagé avec une fréquence bien plus grande, est considéré comme « intelligent » à travers l’objectif des médias anglais. .
Les commentaires de Klopp sur la protection des joueurs ont suscité la dérision des quartiers habituels, mais les fans d’Arsenal devraient se connecter avec ce qu’il a dit. Combien de fois Arsène Wenger a-t-il été moqué ou méprisé lorsqu’il a fait des remarques similaires au fil des ans ? Même après que trois joueurs – Abou Diaby, Eduardo et Aaron Ramsey – aient subi certaines des blessures les plus horribles que le football anglais ait jamais vues, il a été licencié comme doux, autre, étranger. Arsenal n’a tout simplement pas aimé ça (comme si quelqu’un les aimait).
Vous auriez pensé qu’en 2021, sachant ce que nous savons sur le jeu, apprenant de ce qui s’est passé avant, nous ne serions pas à ce stade, mais nous le sommes. C’est un pas rétrograde, et c’est dangereux. Être moins attentif aux petites choses pendant un match est une chose, mais ignorer complètement – et donc encourager – les défis qui peuvent causer et ont causé de graves blessures aux joueurs en est une autre.
Comme d’habitude, comme ils l’ont fait avec VAR, et comme ils l’ont fait dans d’autres domaines au fil des ans, le PGMOL a mis en œuvre quelque chose sous les auspices d’améliorer le jeu, mais l’a aggravé. Combien de temps la Premier League doit-elle souffrir sous une association qui, depuis des années, n’a pas été adaptée à ses objectifs ? S’il s’agit de la soi-disant meilleure ligue au monde, cela devrait s’appliquer à tous les aspects de celle-ci, et l’arbitrage en est un élément majeur. Vous ne pouvez pas être la meilleure compagnie aérienne du monde si l’on dit à vos pilotes « Ahh, descendez l’avion comme bon vous semble ».
Au fait, Arsenal affrontera Burnley samedi.
Passe un bon moment.
