Une erreur de l’arbitre lors de la Coupe du monde de cricket peut établir des comparaisons avec le choc du VAR lors du match de Tottenham contre Liverpool le week-end dernier. L’incident ne verra peut-être pas l’entraîneur pakistanais demander que le match soit rejoué.
VAR a fait la une des journaux pour toutes les mauvaises raisons dans le nord de Londres samedi dernier. Luis Diaz a marqué un très bon but mais le responsable du VAR, Darren England, n’a pas communiqué la bonne décision à l’arbitre sur le terrain Simon Hooper.
Liverpool ne laisse pas tomber l’incident et Jurgen Klopp dit que le meilleur résultat est que le match soit rejoué. Cela a suscité des critiques de la part des clubs rivaux, qui ont tous été du mauvais côté des appels douteux du VAR.
Les autorités du cricket espèrent qu’il n’y aura pas de controverses aussi importantes lors du tournoi en Inde. Mais, au cours du deuxième match seulement, il y a eu un incident similaire à celui du Tottenham Hotspur Stadium.
Les Pays-Bas ont remporté le tirage au sort et ont coincé le Pakistan au bâton à Hyderabad vendredi. En seulement 14e, les arbitres ont vécu un moment qu’ils voudront oublier.
Les Pays-Bas étaient en tête, le Pakistan ayant déjà perdu trois guichets. Pour rendre les choses plus difficiles pour le Pakistan, le 14e ne contenait que cinq livraisons.
L’arbitre de la télévision, Rod Tucker, n’a pas alerté Holdstock ou Brown avant que les joueurs défensifs ne soient en place pour le début du 15e. Et une fois qu’une autre balle avait été lancée, il n’y avait plus aucun retour en arrière.
Dans les Lois du jeu du MCC, la loi 17.5 stipule : « Si l’arbitre compte mal le nombre de balles valides, le dépassement compté par l’arbitre sera retenu ». Par conséquent, une fois l’erreur réalisée, le jeu ne pouvait pas revenir en arrière pour terminer le précédent.
Il a communiqué « check complete » à Hooper, pensant qu’il donnerait le but. Mais l’Angleterre s’était en réalité trompée et la décision initiale sur le terrain était un hors-jeu. Les règles de l’IFAB stipulent qu’une fois le jeu repris, les officiels ne pouvaient plus rien faire.
Il est peu probable que l’erreur de MM. Holdstock et Brown suscite la même fureur.
