Matin.
Comme prévu, Arsenal a nommé son équipe de la Ligue Europa hier sans Mesut Ozil ni Sokratis. Les restrictions sur les joueurs étrangers signifiaient que Mikel Arteta devait choisir deux joueurs pour ne pas participer à notre campagne européenne – une décision qu'il doit prendre à propos de notre Premier League d'ici le 20 octobre également – et ce furent les deux victimes.
Ce n’est pas une surprise compte tenu de ce qui s’est passé cette saison. Aucun des deux joueurs n'a été impliqué dans une équipe le jour du match, pas même pour la Coupe Carabao, et des efforts ont été faits pour déplacer Sokratis avant la date limite de transfert. Cela n’a pas été le cas, mais depuis un certain temps, il est évident qu’il est dans l’ordre hiérarchique du manager.
En ce qui concerne Ozil cependant, l’absence de surprise n’annule pas le fait qu’il s’agit d’une grande histoire, d’un problème majeur. Il reste notre joueur le mieux payé, en termes de stature et de profil « star '', il a des kilomètres d'avance sur tout le monde – seul Pierre-Emerick Aubameyang s'en rapproche, et en réponse à la confirmation de son omission de l'équipe hier, l'Allemand a posté un merci. à ses 25 millions d'abonnés Twitter pour avoir atteint ce repère.
Alors, où tout cela a-t-il mal tourné? Je pense que la première chose à dire est que cela n’a pas été du jour au lendemain. Le fait que nous parlions de lui et de sa situation au club depuis si longtemps signifie que cela a été un déclin progressif, cela s'est développé avec le temps. D'une certaine manière, cela remonte à Arsène Wenger qui a toujours été prêt à donner à Ozil des considérations supplémentaires que d'autres n'ont pas eues. La réponse d'Aaron Ramsey dans cette vidéo de Soccer AM n'est évidemment pas sérieuse à 100%, mais elle est néanmoins informative. Il a demandé qui était l’animal de compagnie du professeur:
Sa réponse:
Probablement Mesut. Il a quelques jours de congé supplémentaires par rapport au reste d'entre nous. Il est toujours dans la chambre du patron pour demander quelque chose… et il semble l'avoir compris.
Sous Wenger, Ozil a été indulgent, aucun doute à ce sujet, et ce n’est pas critique. Si nous regardons ce qui s'est passé depuis le départ de l'ancien patron, il semble évident que c'est la façon de gérer le joueur si vous voulez tirer le meilleur parti de lui. Il est le joueur classique du «bras autour de l’épaule», pas celui du «coup de pied dans le cul». C'est à vous de décider où vous vous situez sur quelqu'un qui reçoit un traitement spécial que les autres ne reçoivent pas, et je sais qu'il y a d'autres considérations en ce qui concerne l'équipe, sa stabilité, etc., mais Ozil a été le plus productif sous Wenger. Tout de même, nous avons vu le début de ses absences pas si mystérieuses pour ces voyages délicats dans le nord, qui ont en quelque sorte jeté les bases de notre situation actuelle.
Dans un sport d'équipe, tout le monde doit se rassembler, vous devez avoir l'impression que tout le monde fait de son mieux pour le combat, et si cela donne l'impression qu'il n'aime pas les jeux plus physiques, il y avait probablement une certaine vérité dans cette. Si Unai Emery est arrivé avec des doutes sur le joueur vedette, c'était en partie à cause de ce qui s'était passé avant.
L'Espagnol a essayé de mettre en œuvre des règles du jeu strictes, personne ne recevrait un traitement spécial et, quelques semaines après son arrivée, lui et Ozil étaient en désaccord. Le joueur est sorti en trombe de l'entraînement après avoir appris qu'il allait être sur le banc pour un match contre West Ham, et cela a explosé à partir de là. Emery n'a jamais eu la force de caractère pour gérer la situation avec cohérence, et quand il avait besoin de plus dans son équipe, il a cédé, Ozil est revenu et le manager avait l'air faible. L’opportunité l’a emporté, mais lorsque vous essayez de démontrer votre autorité dans un vestiaire, cela vous coûtera cher, et c’était certainement le cas avec Emery.
Freddie Ljungberg nous a dirigé pendant cinq matchs, et même pendant cette courte période, il y a eu un incident avec Ozil, et maintenant – après avoir joué régulièrement sous Mikel Arteta – le troisième entraîneur d'affilée a eu un problème. Il n'y a qu'un seul dénominateur commun ici, mais exactement pourquoi nous en sommes là où nous sommes est une question à laquelle personne n'a vraiment la réponse. Bien sûr, il y a beaucoup de spéculations à ce sujet.
Est-ce à cause du fait qu'Ozil soulève le sort horrible des musulmans ouïghours en Chine? Eh bien, il a tweeté à ce sujet en décembre 2019, avant même qu'Arteta ne soit officiellement nommé manager, et depuis lors, a joué 12 matchs pour nous, donc je ne pense pas que ce soit ça. La distanciation d’Arsenal par rapport à ses commentaires était extrêmement médiocre, mais je ne pense pas que les liens financiers et les intérêts commerciaux y soient tels que cela ait quoi que ce soit à voir avec sa situation actuelle. Notamment parce qu'il ne correspond pas à la chronologie.
Est-ce parce qu'il a refusé de prendre la réduction de salaire? Certains diront qu'il y a un lien direct entre le fait qu'il ne soit plus dans l'équipe depuis lors, mais cela ignore le fait qu'il a fait de l'équipe en tant que sous-marin inutilisé pendant les deux premiers matchs après le redémarrage. De plus, malgré le fait qu'Ozil ait été le seul joueur déclaré publiquement comme n'ayant pas subi la coupure – une fuite injuste contre lui à mon avis – il n'était pas le seul. Il y a eu deux autres joueurs qui l'ont refusé, et tous deux jouent régulièrement, semaine après semaine, depuis que le football a repris. Donc, cela ne correspond pas vraiment.
Mikel Arteta est-il forcé par ceux d'en haut à laisser Ozil de côté? Certains ont dit que c'était Raul Sanllehi qui avait transmis ce dictat, mais Raul est parti et Ozil est toujours dans le froid. Il est très clair qu'il y a des tensions entre le club et le joueur, mais je ne peux pas comprendre l'idée que Mikel Arteta verrait la sélection de son équipe dictée par n'importe qui au niveau de la salle de conférence. Son travail est de gagner des matchs de football, il choisira les joueurs qu’il veut choisir, et pour moi, c’est l’essentiel sur celui-ci.
En fin de compte, je ne pense pas que ce soit une seule chose. Je pense que c’est une combinaison de problèmes et de circonstances. Un joueur en déclin sous un manager qui est assez fort pour exiger les «non-négociables» de tout le monde dans son équipe, indépendamment de leur stature ou de leur salaire. Si cela signifie laisser de côté un ancien coéquipier – un joueur dont il, autant que quiconque, connaît bien le talent et la capacité – alors qu'il en soit ainsi. Même s'il doit opérer ici et maintenant, une grande partie de son travail chez Arsenal consiste à construire quelque chose pour l'avenir aussi, et un homme de 31 ans au cours des 9 derniers mois de son contrat ne rentre pas dans cela.
Et voici la chose: je crois fermement qu'Arteta aurait préféré avoir ce talent et cette expérience sur lesquels faire appel à la fin de la saison dernière, et même maintenant. Pourtant, il doit prendre des décisions pour le plus grand bien, parfois vous avez des difficultés, sacrifier certaines choses pour mettre en œuvre vos idées et consolider votre position de manager. Je pense que c'est l'un de ces moments.
Alors, et maintenant? Eh bien, malgré toutes les critiques, Arsenal a donné à Mesut Ozil le contrat qu'ils ont signé. Il a tout autant le droit d'être payé, de la même manière que vous ou moi, ou n'importe quel joueur, quand un club de football leur propose un accord. Quoi qu'il arrive, Arsenal va devoir payer son salaire. Cependant, s’il ne va pas jouer en Europe et – comme cela semble probable – il ne sera pas inclus dans l’équipe de Premier League – il est sûrement temps de s’asseoir et de régler quelque chose.
Ce n’est pas sain pour Arsenal, ou Ozil lui-même, de rester impliqué dans ce qui est une rupture toxique qui se déroule sous les yeux du monde du football. Personne n’a besoin que cela continue jusqu’en juin prochain, date à laquelle il arrivera à sa fin naturelle. Même s'il est laissé de côté, sa présence à l'entraînement, etc., garantira que cela reste une situation qui pourrait prendre vie à tout moment, d'un simple clic de souris d'une équipe de médias sociaux.
À quel point c'est réaliste, je ne sais pas. Je pense juste que c’est vraiment dommage que la carrière à Arsenal d’un merveilleux footballeur, dont l’arrivée nous a tellement excités en 2013, se termine ainsi. C'est triste. C’est ignominieux. Et pour toutes les personnes concernées, le mieux est sûrement d'essayer de trouver un moyen de le rendre amical avant qu'il ne devienne encore plus rancunier.
–
Bon, je vous laisse aujourd'hui avec l'épisode 600 de l'Arsecast, qui présente une interview de l'ancien artilleur Nicklas Bendtner. Prendre plaisir!
