Le tribunal arbitral des sports a annulé lundi la suspension de Manchester City de la Ligue des champions pour deux ans, et la décision n'a pas été bien accueillie par le manager de Liverpool, Jurgen Klopp.
Klopp: "Mais je ne pense pas qu'hier était une bonne journée pour le football. La FFP est une bonne idée. Elle est là pour protéger les équipes et la compétition, donc personne ne dépense trop." #LFC
– James Pearce (@JamesPearceLFC) 14 juillet 2020
Le patron de Tottenham Hotspur, Jose Mourinho, n'est pas non plus content que City ait échappé à de graves sanctions, et la décision du TAS continue de diviser les opinions.
La tenue de l'Etihad Stadium a d'abord été interdite d'Europe pour avoir prétendument enfreint les règles du fair-play financier, mais elle a depuis été déclarée innocente, et l'ancienne star de Liverpool Jamie Carragher prétend que Klopp a eu tort de dire que le verdict n'est pas bon pour le football.
JAMIE CARRAGHER: Oui, Man City a un complexe de persécution mais Klopp a eu tort d'appeler le verdict de la FFP «pas bon pour le football» | @ Carra23 https://t.co/K3wkYnMktr
– Football télégraphique (@TeleFootball) 17 juillet 2020
Bien que le spécialiste de Sky Sports ne soit pas avec FFP dans sa forme actuelle, il trouve ridicules les efforts pour l'utiliser pour minimiser le succès de City, affirmant que l'argent seul ne fait pas un club un succès même s'il est fondamental pour lui.
«L'indignation envers City et l'indignation de City est un pur tribalisme. Cela rabaisse tout le monde lorsque les naissances des médias sociaux ou même des médias grand public sont encouragées et nourries par les clubs. City et Liverpool ont montré qu'il existe d'autres moyens de créer un club vainqueur de titres et chacun est à l'aise avec la façon dont ils l'ont fait », a écrit Carragher dans sa chronique Telegraph.
«Il y a beaucoup de choses sur City que je suis sûr que Liverpool souhaiterait avoir. Il y a beaucoup de choses sur Liverpool, je suis sûr que City souhaiterait pouvoir en avoir. En tant qu'équipes de classe mondiale, elles ont beaucoup en commun. Malheureusement, il semble qu'aucune des parties ne l'admettra jamais.
«Cela ne rend pas l'un meilleur que l'autre, juste différent. Tant que c'est le cas et que divers clubs peuvent se battre pour que le titre le fasse à leur manière – et pour le moment cela reste le cas – le football sera amélioré plutôt que dénigré par les prochains gros dépensiers. »
Les propriétaires de Liverpool ont été stupéfaits par la décision du TAS, car l'évasion de la ville menace l'ensemble de leur modèle.
Les Reds et les autres critiques ne sont pas entièrement convaincus que l'équipe de Pep Guardiola ne soit pas coupable, et ils espéraient que la punition initiale contribuerait à garantir des conditions équitables dans la course des plus grands honneurs.
Liverpool et co. veulent que des clubs comme City s'assurent que l'argent qu'ils veulent dépenser est basé sur les bonnes sources, et ils ont estimé que la décision du TAS n'a pas rendu justice à cela.
