Est-ce que combien d’argent est dépensé ou a été dépensé pour un joueur déterminer s’il doit faire partie de la formation de départ de Manchester United ou non?
C’est une hypothèse qui s’est glissée dans la discussion générale sur qui peut et qui ne peut pas être abandonné, ou vendu, qui mérite une inspection plus approfondie.
Le premier cas concerne la situation des gardiens de but. Il y a un débat constant sur la question de savoir si David de Gea ou Dean Henderson devraient être le numéro un de United à l’avenir et quel que soit le côté sur lequel vous tombez en termes de capacités, un problème qui ne cesse de se poser est le salaire de De Gea.
« Peut-être que Solskjaer n’est pas encore prêt à faire asseoir le joueur le mieux payé de la Premier League sur le banc – ce qui pourrait encore s’avérer un obstacle insurmontable étant donné que De Gea a encore plus de deux ans pour courir avec un contrat de 375000 £ par semaine et, à ces conditions , serait pratiquement impossible à décharger », dit Le télégrapheJames Ducker, dans une de ces analyses typiques.
« C’est peut-être une bataille. Henderson – malgré tous ses talents – est tout simplement incapable de gagner à cause de cela. »
En d’autres termes, personne n’est assez stupide pour lui payer ce que nous sommes, et nous ne pouvons pas payer autant d’argent à quelqu’un pour s’asseoir sur le banc, même s’il fait de graves erreurs qui coûtent des points à United.
Le deuxième cas concerne Harry Maguire. Il est généralement admis que son partenariat d’arrière central avec Victor Lindelof n’est pas assez fort et que United doit signer un défenseur de classe mondiale pour compléter le style de Maguire et compenser ses faiblesses. Encore une fois, quelle que soit votre position sur le débat sur la question de savoir si Maguire est meilleur que Lindelof, ou Eric Bailly, ou même Axel Tuanzebe d’ailleurs, il est généralement admis que, parce qu’il est le défenseur le plus cher du monde, il ne peut pas être abandonné, peu importe. Quel.
La chose est la suivante. Disons que vous étiez un général, défendant votre position contre les troupes d’invasion. Vous avez deux canons et il n’y en a qu’un seul. Celui sur lequel vous avez dépensé une fortune, mais il a tendance à avoir des ratés et la broche reste bloquée. L’autre ne vous coûte presque rien, ce n’est pas aussi flashy mais il fait le travail et le fait bien. Lequel choisirais-tu?
C’est une évidence, n’est-ce pas? Alors pourquoi devrait-il en être autrement dans le football?
Ce qui est fait est fait. Maguire a coûté 80 millions de livres sterling, ce n’est plus pertinent maintenant. De Gea coûtera 39 millions de livres supplémentaires jusqu’à l’expiration de son contrat, rien ne peut être fait à ce sujet. Mais quand Ole Gunnar Solskjaer vient choisir son côté avant chaque match, ou quand il vient de choisir qui il achète dans la prochaine fenêtre de transfert, s’il a ces choses à l’esprit en le faisant, alors il n’agit pas dans le meilleur football de Manchester United. intérêts.
Il est également discutable de savoir si le choix des joueurs en fonction de l’investissement est même dans le meilleur intérêt financier du club. À première vue, abandonner De Gea ou Maguire (si Solskjaer le voulait vraiment) serait une reconnaissance publique du fait qu’ils ne sont pas des actifs précieux. Leurs valeurs de marché baisseraient, de sorte que le bilan de United serait affecté. Mais que se passe-t-il si leur jeu médiocre coûte à United une place en Ligue des champions (environ 15 millions de livres sterling), ou une qualification pour les huitièmes de finale (10 millions de livres supplémentaires environ), ou même la finale (environ 15 millions de livres sterling de plus)?
Une augmentation d’une place en Premier League à la fin de la saison vaut environ 2 millions de livres sterling. Donc, si une mauvaise défense coûte à United, disons, 3 positions dans la ligue, c’est 6 millions de livres sterling juste là.
Ensuite, il y a l’intérêt des fans, les ventes de marchandisage, l’adhésion au club et, une fois Covid terminé, la vente de billets. Tous sont affectés par les performances de l’équipe.
Il est presque certainement vrai qu’aucun club ne pourra égaler le salaire ridicule qu’Ed Woodward a offert inexplicablement à De Gea en juillet 2018 que j’ai écrit à l’époque reviendrait mordre United à l’arrière. Mais est-ce que cette raison lui suffit pour garder sa place devant Henderson?
Disons qu’en juin, une équipe était prête à payer à De Gea 100 000 £ par semaine et à payer 5 millions £ pour lui. United pourrait racheter son contrat pour 39 millions de livres sterling – (10,4 millions de livres de salaire + 5 millions de livres de frais) = 22 millions de livres sterling. Mieux que lui assis sur le banc pendant deux ans et coûtant 39 millions de livres sterling. Mais même cela est mieux que de le jouer car il coûte 39 millions de livres sterling lorsqu’il fait des erreurs coûteuses.
Quant à Maguire, la situation est encore plus simple. Il n’y a vraiment aucune valeur à protéger. Son contrat court jusqu’en 2025, date à laquelle il aura 32 ans. La valeur de revente n’est donc pas un problème. Il n’y a aucune raison de le garder dans l’équipe juste parce qu’il coûte tellement cher. Cette décision doit être prise au mérite.
Reste à voir si l’un des joueurs conservera ou non sa place sur le mérite, à l’avenir. Mais nous devrions cesser d’intégrer leurs frais de transfert, leurs salaires et leurs valeurs de transfert dans ce débat et dans cette décision.
The French Connection: Que savez-vous des joueurs français qui ont aidé Manchester United à se glorifier au fil des ans? Répondez à notre quiz ci-dessous pour le découvrir!
https://www.youtube.com/watch?v=videoseries
