Problèmes judiciaires entre le pilote AlphaTauri et Jeroen Schothorst qui lui avait prêté 250 000 euros à l’époque de la F2 : l’un réclame 50 % du produit de la première année en F1, l’autre estime que cette clause a été annulée par les débuts à Monza 2022 sur le Williams. Le 3 février, la sentence
Du grain pour Nyck de Vries avant même le début de la saison 2023 de F1. Tel que rapporté par Le télégraphe, en effet, le Néerlandais d’AlphaTauri, ex Mercedes, s’est retrouvé devant le tribunal d’Amsterdam pour un litige présenté par son magnat de l’immobilier, Jeroen Schothorst, qui à l’époque pilote de F2 entre 2017 et 2019, précisément en avril 2018 , il lui avait prêté 250 000 euros pour boucler son contrat dans l’année en tant que porteur de l’équipe Prema. Selon Schothorst, De Vries a caché des informations sur son contrat, violant les accords établis.
la clause et la position fixe
—
Les termes présumés de l’accord entre Schothorst et le pilote prévoyaient un prêt assorti d’un taux d’intérêt de 3% et 50% des revenus de De Vries à verser au magnat l’année de l’arrivée du pilote en F1. Toujours selon les clauses, cependant, si le Néerlandais n’avait pas obtenu un poste permanent au Cirque d’ici fin 2022, le prêt aurait été annulé. Et voici le nœud sur lequel les deux parties sont en désaccord. En effet, selon De Vries, malgré ses débuts en F1 à Monza avec Williams à la place de l’hospitalisé Alexander Albon, le rôle de pilote de réserve et de pilote d’essai chez Mercedes ces dernières saisons ne vaut pas la même chose qu’un pilote régulier en première division. classe. Et étant donné que le contrat officiel avec AlphaTauri a débuté le 1er janvier 2023, le champion de Formule E 2020-21 pensait donc que le prêt serait annulé comme convenu.
le 3 février la sentence
—
De plus, même si ces dernières années, De Vries a versé à Schothorst un total de 190 000 euros d’intérêts, le magnat n’est toujours pas satisfait car il affirme que le pilote a caché des informations sur ses revenus et ses contrats, demandant ainsi une divulgation complète de ceux-ci entre 2018 et 2022. Après avoir entendu les avocats de De Vries, le Le télégraphe il dit aussi que le Néerlandais, en plus d’avoir déjà remboursé les 190 000 euros, aurait proposé à Schothorst le remboursement de la totalité de la somme d’argent prêtée en 2018, soit les 250 000 euros, recevant toutefois un refus. Faute de parvenir à un accord de règlement, ils se sont retrouvés devant le tribunal d’Amsterdam, qui prononcera le jugement le 3 février.
