Bukayo Saka a débuté hier soir alors que l’Angleterre se qualifiait pour la finale de l’Euro 2020 (sauf en 2021).
L’homme d’Arsenal a eu de bons moments, mais des moments incertains, mais comme toujours, il y avait beaucoup à aimer dans ce qu’il voulait faire. Dans la mesure où Declan Rice – l’ex-Irlande d’Angleterre Elneny – veut reculer le plus possible, Saka veut aller de l’avant. Cela n’a pas toujours marché pour lui, mais j’aime son intention.
Il a été impliqué dans un moment important peu de temps avant la mi-temps lorsque quelqu’un (aucune idée de qui et je ne me soucie pas qu’on le rappelle), a joué une passe qui l’a envoyé derrière la défense danoise. À partir de là, il l’a joué à travers le but et cela ressemblait à un égaliseur de Raheem Sterling, mais le ballon a été transformé en son propre filet par Simon Kjaer. Dommage pour le capitaine du Danemark, mais il ne devrait pas se sentir mal, l’Anglais l’aurait de toute façon mis à contribution.
C’est arrivé après que le Danemark ait pris l’avantage sur un superbe coup franc de Mikkel Damsgaard. Peut-être que Jordan Pickford aurait pu faire mieux car ce n’était pas dans la lucarne tout en haut, mais tel était le creux du ballon – et le fait que le gardien anglais souffre un peu du TRAS (syndrome du bras T-Rex) – il est entré juste sous le bar. je pense Damsgaard mérite bien plus de crédit que Pickford ne critique, et quand vous voyez la rediffusion de derrière où il se lève et franchit un mur de saut, puis descend sous la barre transversale, l’exécution était superbe.
Au cours de la seconde mi-temps, il semblait que les exigences physiques du tournoi avaient rattrapé le Danemark. Ils ont effectué 5 changements au cours des 90 minutes et ont terminé le match avec 10 hommes ayant perdu un autre homme sur blessure pendant les prolongations. C’était vraiment comme s’ils devaient s’accrocher aux pénalités ; à la place, l’Angleterre en a reçu un au cours de la première moitié des prolongations.
Je pensais que c’était généreux, pour être honnête. Sterling a pleinement profité des jambes fatiguées du Danemark en entrant dans la surface et en courant vers les défenseurs, mais je pense qu’il était déjà en train de descendre avant que le moindre contact ne soit établi. Les fans anglais ne s’en soucieront pas, bien sûr, mais après les critiques exagérées de l’esprit de jeu italien dans des sections des médias anglais ces derniers temps, cela a démontré que tout le monde s’y met. Il s’agit simplement de savoir comment cela est signalé et de quel point de vue. Il ne fait aucun doute que l’Angleterre était la meilleure équipe et semblait la plus susceptible de marquer – en particulier dans les 30 minutes supplémentaires – mais cela ne justifie pas un tel penalty.
Le VAR a cependant soutenu la décision de l’arbitre (ignorant le fait qu’il y avait aussi deux balles sur le terrain lors de la préparation !), et bien que Kaspar Schmeichel ait sauvé le tir au but, il s’est très bien déroulé et le rebond a été rentré pour le faire 2-1. Cela a toujours eu l’impression que cela allait suffire, le Danemark avait l’air absolument brisé, et quand on considère tout ce qu’ils ont traversé depuis leur match d’ouverture jusqu’à celui-ci, c’est compréhensible. Je pense qu’ils peuvent être fiers de leur équipe, qui a fait preuve de caractère, bien sûr, mais aussi d’une vraie qualité.
Cela nous prépare très bien maintenant pour une sacrée finale dimanche. L’Angleterre jouant à domicile tout au long du tournoi a été un avantage, mais atteindre ce stade après avoir encaissé un seul but témoigne de la qualité de l’organisation de l’équipe de Gareth Southgate. À certains égards, je suis content que les deux demi-finales aient été prolongées, pour que cela soit un peu égal en termes d’impact physique avant dimanche. L’Angleterre n’a pas eu le stress et l’adrénaline d’une séance de tirs au but, mais ils auront le public de Wembley derrière eux, donc j’ai vraiment hâte.
En général, ce tournoi a été très agréable. Je ne savais pas trop comment cela allait se dérouler, après un calendrier aussi exténuant pour les joueurs, avec des incertitudes quant à la configuration multi-villes et des degrés variables d’implication des fans. Cependant, le football qui nous a été servi a été – pour la plupart de toute façon – très amusant, extrêmement divertissant et, dans certains cas, d’une qualité exceptionnelle.
Le mérite en revient aux joueurs, aux managers et au staff, et aux fans qui ont contribué à faire de l’Euro 2020 quelque chose d’un peu spécial. Cela ne devrait cependant pas être une sorte de validation de l’UEFA, qui a, plus d’une fois, montré ses vraies couleurs – diverses nuances de noir, aussi noires que leurs cœurs avides d’argent (s’ils ont même des cœurs).
Je soupçonne celui-ci qui aura également un impact formateur sur de nombreux jeunes fans, dont ils se souviendront pour toujours comme quelque chose qui a vraiment renforcé leur investissement dans le jeu. Je me sens vieux en disant cela, mais je me souviens encore à quel point la Coupe du monde au Mexique 1986 signifiait pour moi. C’était peut-être l’heure des matchs, regarder tard dans la soirée à cause du décalage horaire, etc., mais dans mon esprit, il y a toujours quelque chose de magique dans le football que je regardais à l’époque.
Après tout ce qui s’est passé depuis mars de l’année dernière, les restrictions, l’impact sur toutes nos vies à des degrés divers de gravité, on dirait que l’Euro 2020 (sauf en 2021), est quelque chose dont nous avions tous besoin (tant que vous êtes dans Football). Roulez dimanche et que la meilleure équipe gagne.
Bon, c’est tout pour ce matin. Les joueurs sont revenus à l’entraînement de pré-saison hier, alors espérons que des choses commencent à se produire dans les prochains jours. On peut en parler au fur et à mesure. Je serai de retour demain avec plus sur le blog et un tout nouveau Arsecast.
Jusque-là, allez-y doucement.
