Cette semaine voit le plus gros match de la saison jeudi, mais nous sommes dans cette zone crépusculaire entre la victoire contre Newcastle et la préparation du match retour contre Villarreal qui commence sérieusement.
En tant que tel, l’attention se portera à nouveau sur l’intérêt déclaré du co-fondateur de Spotify, Daniel Ek, à faire une offre pour le club. Thierry Henry, dont le nom y est attaché depuis presque le début, s’est entretenu avec Sky Sports de l’approche qui lui était faite, Dennis Bergkamp et Patrick Vieira. Il a dit:
«Il s’est approché de nous, nous l’avons écouté. Et nous savions avant tout qu’il voulait impliquer les fans. Il veut réinjecter l’ADN d’Arsenal, l’identité qui, je pense, a disparu depuis longtemps.
«Il a déjà – je vais vous donner quelque chose – tendu [to the Kroenkes] et s’est déjà dit qu’il avait rassemblé les fonds pour s’assurer qu’il pouvait faire une bonne offre.
«Ils ont maintenant besoin d’écouter. Beaucoup de gens ont crié qu’ils voulaient que le propriétaire sorte. Nous essayons de proposer une solution impliquant les supporters et de récupérer l’ADN du club.
Je dois dire que cela me met un peu mal à l’aise. Il y a beaucoup de langage émotionnel utilisé autour de l’ADN d’Arsenal, de l’engagement des fans, des fans aimants, pour ramener la gloire. Tout cela résonnera avec les gens parce que… eh bien… regardez où nous en sommes. Pourquoi pas?
Mais qu’est-ce que l’ADN d’Arsenal exactement? S’agit-il des présidents étoniens de la vieille école et du club de la Banque d’Angleterre, ou est-ce lorsque les négociants en sucre et en diamants achètent des actions? Est-ce le courage des vainqueurs du titre de George Graham ou est-ce le flair gaulois des Invincibles de Wenger? Une combinaison enivrante des deux? Je suppose que c’est juste un raccourci pour dire que vous voulez créer une équipe compétitive qui donne 110% avec une attitude de ne jamais dire mourir qui joue du bon football tout le temps et gagne des trophées après avoir signé / développé les meilleurs joueurs et ne déçoit jamais personne. C’est facile à dire et très difficile à livrer.
Les supporters se sentent privés de leurs droits, comme l’ont montré les manifestations avant notre dernier match à domicile. Les manifestations à Old Trafford le week-end dernier ont démontré que nous ne sommes pas seuls, mais il était assez intéressant d’entendre Gary Neville admettre sur Sky que même si tout ce qui allait suivre pourrait être pire, les Glazers devraient simplement mettre Man Utd en vente. Je ne suis pas sûr que ce soit ainsi que fonctionnent les milliardaires de cet acabit, ou comment des situations comme celle-ci sont résolues.
Je m’inquiète un peu de la présence d’anciens grands comme Thierry, Vieira et Bergkamp. Pas parce que j’ai des doutes sur leur amour pour Arsenal, leur connaissance du jeu ou leur désir de ramener les bons moments, mais je ne sais pas exactement quels sont leurs rôles dans ce domaine. Quelles sont leurs qualifications pour diriger un club de football de Premier League? Où est leur expertise dans la reconstruction de quelque chose qui est en déclin?
Dennis a occupé un emploi depuis sa retraite. Initialement assistant de Frank de Boer à l’Ajax, il a ensuite été transféré pour travailler avec des jeunes joueurs et a été licencié en 2017. Patrick a passé du temps dans le groupe City Group, a quitté le New York City FC pour gérer Nice mais a été licencié en 2020. Thierry a fait un peu d’entraîneur à Arsenal, a passé des années en tant qu’expert de Sky Sports, n’a duré que 20 matchs en tant qu’entraîneur de Monaco, et à peine quelques jours après avoir soutenu le changement de marque de l’Impact de Montréal – où il était entraîneur pendant un peu plus d’un an – il est parti pour retour en Angleterre.
Je souligne que ce n’est pas critique, mais pour illustrer que même pour les meilleurs joueurs – et ces gars-là étaient parmi les meilleurs que nous ayons jamais eu – les carrières « régulières » après les jours de jeu sont difficiles. L’administration des clubs de football et l’aspect commercial du jeu sont une tout autre chose, et peut-être que ce sera là où ils excellent, mais je ne peux m’empêcher de m’inquiéter pour eux et ce qui pourrait se passer si les attentes ne sont pas satisfaites.
L’offre annoncée / à venir d’Ek de 1,8 milliard de livres sterling semble être basée sur la valorisation du club atteinte lorsque Alisher Usmanov a vendu à Kroenke en 2018. Encore une fois, je me demande si la bonne façon de faire cela quand on traite avec quelqu’un comme KSE doit l’être. public, mais peut-être être si public fait partie de la bataille des relations publiques. Est-ce que 1,8 milliard de livres sterling est suffisant? La valeur d’Arsenal a-t-elle augmenté ou diminué depuis? Ce à quoi il pourrait être évalué sur le « marché libre » est une chose (même si ce n’est pas très ouvert), mais en fin de compte, cela ne coûtera que ce que Kroenke est prêt à vendre – s’il est même prêt à vendre.
Henry a mentionné une réunion avec AST, ils ont répondu par une déclaration sur leur site Web, continuant à faire pression pour « l’examen mené par les fans de la propriété du football par le Premier ministre, présidé par la députée Tracey Crouch, qui examinera des options telles que différents modèles de propriété comme le modèle allemand 50 + 1, le droit pour les fans d’acheter des actions, une part en or (veto ) sur les décisions clés, les supporters et les administrateurs indépendants des conseils d’administration des clubs et une réglementation indépendante plus stricte du football, y compris des sanctions strictes pour les propriétaires et les clubs qui ne respectent pas.
Je ne sais pas vraiment comment il pourrait être possible pour le gouvernement de mettre en œuvre de nouvelles réglementations sur les entreprises privées et de les faire appliquer uniquement aux clubs de football, mais je suppose que le temps nous le dira. L’autre grande préoccupation que j’ai est de savoir comment cette offre publique d’achat sera financée. Encore une fois, je vais être corrigé, mais la seule façon dont je vois que cela se produit, ce sont des prêts financés par du capital-risque utilisant le club comme garantie (comme les Glazers chez United et… bien… personne ne veut ça, n’est-ce pas?). Les actions de Spotify ont chuté la semaine dernière, seraient-elles suffisantes pour ce niveau de financement, et Daniel Ek est-il prêt à miser sa propre fortune sur un club de football qu’il pourrait bien aimer mais qui ne lui rapportera jamais le genre d’argent qu’il faudrait pour l’acheter en premier lieu?
Je suis désolé si cela semble que je pisse sur les jetons de tout le monde ici, et ce n’est pas pour soutenir les Kroenkes ou quoi que ce soit de ce genre, mais tout cela est trop vague pour s’énerver. La réponse à notre problème de propriétaire milliardaire est-elle vraiment de vendre au premier milliardaire qui vient et nous bat les paupières via une interview CNBC dans laquelle l’accent est avant tout mis sur les luttes d’une autre entreprise?
La seule chose sur laquelle je suis d’accord avec Ek et Thierry, c’est que quoi qu’il arrive, ce sera un long processus. Que le changement vienne d’un nouveau propriétaire, d’une intervention du gouvernement, du football lui-même ou d’ailleurs, je ne vois rien qui se passe de si tôt. Nous sommes là où nous sommes à la suite de tout ce que le football s’est permis de devenir à l’ère de la Premier League, et il en faudra beaucoup pour annuler cela. Pour tous les discours sur l’implication des fans, rappelez-vous ceci: c’était un conseil composé presque entièrement de fans d’Arsenal qui ont vendu à Kroenke et Usmanov en premier lieu.
Bon, football, football, football de demain, et nous aurons toutes les dernières nouvelles de l’équipe, etc. sur Arseblog News pendant la journée. Jusque-là, ayez un bon.
