La politique contre les absences injustifiées des superstars a été lancée, une pratique désormais hors de contrôle. Mais avec une exception qui exempte James, Curry, Durant et Harden
De nouvelles règles et disciplines pour garantir que les stars jouent davantage. Accent sur la « participation » des joueurs, sur le principe substantiel, et pas seulement formel, d' »une ligue de 82 matchs ». Paroles et concepts d’Adam Silver, le commissaire de la NBA. Les négociations du nouveau contrat TV font des miracles. Les diffuseurs paient une somme d’argent disproportionnée et ont demandé en échange les champions sur le parquet, sans si ni mais. Satisfaits par la ligue, du moins en théorie, sur le papier. Avec des amendes millionnaires menacées pour ceux qui s’égarent. Au-delà des motivations de l’argent comme genèse de la nouvelle politique, le fond est un avantage pour les passionnés, les fans.
Nouvelles règles
—
Tout d’abord, les équipes devront gérer leur personnel de manière à ce qu’il ne manque pas plus d’une star lors d’un même match. La définition d’une star est considérée comme la suivante : un joueur qui a été nommé dans les 3 meilleures équipes de la NBA au cours de l’une des 3 dernières saisons ou qui a été sélectionné pour le All Star Game au cours de cette période. Exemple pratique : les Boston Celtics ne pourront pas écarter Jayson Tatum et Jaylen Brown pour le même match. Autre innovation réglementaire donc : les équipes doivent s’assurer que leurs stars soient disponibles, évidemment lorsqu’elles ne sont pas blessées, pour les matchs télévisés en direct sur tout le territoire national américain et pour le tournoi « in season », la dernière innovation de Silver, une sorte de coupe imaginée en l’hiver pour rendre le début de saison plus excitant.
Forme ou fond
—
Les nouvelles règles récompensent les utilisateurs, les fans qui jusqu’à présent payaient le même prix pour regarder les matchs en direct ou sur TV/League Pass avec ou sans les stars, mais avec un produit très différent et pire en cas de défections illustres. La NBA a reconnu « un problème », a déclaré Silver. Bref, l’éléphant dans la pièce n’est plus ignoré. Les champions qui donnent des forfaits et s’autogèrent, dans la pratique, deviennent « un problème pour les supporters et nos partenaires, la situation est devenue un peu incontrôlable, nous sommes allés trop loin », a reconnu le commissaire. Et par partenaire, il entend les sponsors et justement ceux qui paient les droits TV, pour être clair. Pour le reste, il est évident que dans une « ligue de joueurs » qui, dans un passé récent, ont eu carte blanche presque par une direction très innovante et dans les intentions progressistes de l’univers NBA.
Des exceptions
—
Ils sont toujours là. Silver, qui est une personnalité politique, bien plus qu’une figure du basket-ball, est essentiellement le premier dirigeant d’une entreprise qui est après tout une machine à sous, et veille toujours à ne trop décevoir personne. Il a donc expliqué, lors de la conférence de presse tenue à New York : « Nous avons discuté avec certains joueurs vétérans avant d’arriver à ces conclusions. Voyons ce qui se passe au niveau de la candidature et ensuite nous évaluerons ce qui reste à faire ». Bref, une étape à la fois. Ainsi, d’un côté, Silver est obligé de dire : « L’accent est mis avant tout sur les retransmissions nationales en direct car elles touchent un public plus large », ce qui signifie plutôt que ceux qui diffusent les matchs – dépensant beaucoup d’argent – sont fatigués des absences injustifiées. des champions, en revanche, il ne veut pas s’aliéner les faveurs du syndicat des joueurs.
