Le transfert de l’ex-Nigeria wideman au Spartak Moscou a été finalisé ce week-end, mais aurait-il pu proposer des solutions aux Bleus ?
De nombreux supporters de Chelsea pourraient être pardonnés d’avoir oublié que Victor Moses était toujours sous contrat avec les Bleus jusqu’à son transfert permanent au Spartak Moscou le 2 juillet.
Envoyé sur plusieurs prêts à Fenerbahçe, à l’Inter Milan et au club russe depuis janvier 2019, le joueur de 30 ans était passé sous le radar ces deux dernières années. En effet, le processus de disparition du public a commencé à l’été 2018 suite à la nomination de Maurizio Sarri dans l’ouest de Londres.
À l’époque, But a prédit que l’Afrique de l’Ouest tomberait en disgrâce en raison d’un changement de tactique d’un 3-4-3 à un 4-3-3 et d’un style de jeu modifié sous l’ancien patron de Naples. Sans surprise, Moses n’a joué que six fois dans la première moitié du 18/19 avant de partir pour les géants turcs.
Les choix de l’éditeur
Il part après 128 apparitions en neuf ans, mais le vainqueur 16/17 de Premier League aurait-il pu augmenter ce nombre lors de la dernière année de son contrat sous Thomas Tuchel ?
L’ancien entraîneur du Borussia Dortmund est, dans l’ensemble, revenu à un arrière trois qui avait généralement été évité depuis le départ d’Antonio Conte il y a trois ans. Les Blues de Tuchel se sont remis de l’oscillation de mi-saison sous Frank Lampard pour terminer quatrième du championnat et remporter le deuxième succès du club en Ligue des champions.
Malgré sa réputation de caméléon tactique, l’ancien patron du Paris Saint-Germain s’est rarement écarté d’un 3-4-3 axé sur la possession, ce qui a contribué à resserrer la ligne de fond du club de l’ouest de Londres qui a lutté pour des draps propres dans les dernières semaines du règne de Lampard.
Les sélections de Tuchel à l’arrière droit étaient intéressantes. Son déploiement de Callum Hudson-Odoi – principalement un ailier gauche qui était devenu un adepte de la droite – dans ce rôle ressemblait quelque peu à la conversion de Moïse sous Conte en 2016.
Après quelques performances indifférentes de l’ancien objectif du Bayern Munich, l’entraîneur-chef de Chelsea a fait de Reece James le titulaire au RWB pour les West Londoniens.
Au cours des dernières semaines de la saison, cependant, il y avait une tendance à jouer le jeune Anglais plus profondément, voyant effectivement Cesar Azpilicueta et le jeune arrière droit changer de position et de rôle.
Même si l’international espagnol a offert des performances stables à l’arrière, on a l’impression que son âge et son athlétisme en déclin suggèrent que ce n’était qu’une solution à court terme. Le découpage et le changement constants dans ce rôle dépeint un manager apparemment peu convaincu par ses options dans ce poste.
Sans surprise peut-être, l’été a suscité des objectifs de transfert vers Achraf Hakimi et Adama Traoré, des solutions possibles au problème du géant londonien à l’arrière.
La star marocaine semble destinée à rejoindre l’ancienne équipe de Tuchel, le PSG, après une réticence présumée à dépenser plus que la Ligue 1 – Chelsea aurait voulu offrir moins que les géants français, y compris un joueur ou deux en négociations.
Pour Adama, des doutes subsistent quant à sa capacité globale, son produit final et sa cohérence. Le puissant attaquant des Wolverhampton Wanderers flatte souvent de tromper après avoir pris des positions prometteuses et n’a pas réussi à démarrer après un impressionnant 2019/20.
Après avoir contribué 13 buts et passes décisives lors de l’avant-dernière campagne de Nuno Espirito Santo à Molineux, le nombre de buts de l’ailier espagnol est tombé à quatre la saison dernière. Curieusement, après avoir dépassé ses objectifs et ses passes décisives il y a deux saisons, le joueur de 25 ans a sous-performé les chiffres prévus la saison dernière.
Malgré la clameur sans fin pour soutenir le manager sur le marché des transferts, les doutes sur l’homme des Wolves ont vu les fans préférer que les options actuelles soient utilisées en 21/22 plutôt que de dépenser pour quelqu’un qui n’élèvera pas nécessairement le niveau.
Pour tous les cadeaux et le produit final de Hakimi, une partie des partisans des Blues n’a pas vu la logique de poursuivre le défenseur de l’Inter en raison du manque de qualité à d’autres postes. Les problèmes du club à l’avant-centre, leurs options limitées au milieu de terrain central et une absence perçue de qualité à l’arrière central ont principalement suscité des doutes sur les priorités du club.
Ce dernier, en particulier, peut amener Tuchel à s’en tenir à une défense à trois, car il masque les faiblesses de plusieurs joueurs lorsqu’il est déployé dans un dos à quatre.
Compte tenu des obstacles susmentionnés concernant les cibles et la composition actuelle de l’équipe, il y avait peut-être une certaine logique dans le retour de Moses pour offrir une solution temporaire à l’arrière droit.
Ses performances à ce poste n’ont jamais abouti à une pléthore d’implications directes – et une balle finale imprévisible a souvent frustré les fans – pourtant, une place aurait pu être faite pour l’ancien Super Eagle en raison des réalités financières de la pandémie et de la constitution d’une équipe à court terme.
On peut supposer que ramener Moïse pour sa dernière année plutôt que de s’engager dans un Adama tout aussi incohérent pour les quatre ou cinq prochaines saisons représente un jugement plus sain si Tuchel désire vraiment un autre corps dans cette position.
Le résultat de cet événement aurait vu Chelsea se concentrer sur d’autres postes urgents – et peut-être revoir dans un an – au lieu de débourser des frais relativement élevés sur le transfert et le salaire de l’homme des Wolves.
Il reste à voir comment le club de l’ouest de Londres abordera la fenêtre d’été, mais autoriser Moses un dernier hourra à Stamford Bridge aurait pu profiter à ceux de Cobham temporairement et à long terme.
