Le VAR a été la cause de nombreuses controverses depuis sa création en Premier League il y a deux saisons, beaucoup se sentant durement touchés par ce qu’ils percevaient comme de mauvaises décisions qui n’étaient pas annulées ou des décisions qui n’allaient pas en leur faveur.
Mais quand 101 Grands objectifs s’est entretenu avec l’ancien responsable du PGMOL Dermot Gallagher, il a averti que la technologie ne serait pas en mesure d’aider les fans à parvenir à un consensus sur les décisions, étant donné la nature tribale du sport.
« Les décisions seront toujours subjectives, c’est la nature de la bête », a déclaré l’ancien arbitre expérimenté de la Premier League. « Vous et moi pouvons nous asseoir dans le luxe de la loge du réalisateur, si vous le souhaitez, sur n’importe quel terrain de la Premier League, et nous pouvons avoir un moniteur devant nous comme beaucoup de managers de la Premier League ont les iPads. Nous pouvons examiner une décision et vous pouvez vous sentir pénalisé, et moi non. C’est comme ça la vie.
Roy Keane de Manchester United se dispute avec l’arbitre Dermot Gallagher (Photo de Phil Noble – PA Images / PA Images via Getty Images)
« Si vous voyez les sondages un lundi matin, ils diront que 60 % pensent à une pénalité et 40 % pensent que non. Ce sera toujours le cas.
Et, en ce qui concerne l’utilisation souvent ridiculisée de la technologie et de ses défauts, Gallagher n’a pas tardé à défendre son utilisation en faisant valoir que, de son point de vue, il préférait rechercher les points positifs du système plutôt que les inconvénients potentiels de celui-ci.
Sur VAR, il a admis : « Mon verre est à moitié plein. Je pense que si vous montriez 10 clips et que les gens disent qu’ils en ont obtenu cinq bons et qu’ils en ont eu cinq de faux, je préfère me concentrer sur les cinq qu’ils ont eu de bons parce qu’avant VAR, ils auraient eu 10 faux parce qu’ils seraient toujours allés avec des arbitres ‘ décision.
« Le fait que vous en ayez réparé la moitié si vous le souhaitez doit être un réconfort et une amélioration. »
Les améliorations apportées au VAR ne sont pas la seule avancée technologique qui intéresse les fans, beaucoup souhaitant également accéder à la communication entre l’arbitre et le VAR à Stockley Park afin de comprendre comment les officiels ont pris leur décision.
La technologie a été bien utilisée dans d’autres sports, avec le cricket et le rugby deux exemples où la communication entre les officiels et ceux qui utilisent la technologie peut être entendue.
Au cricket, les communications entre le troisième arbitre et les officiels sur le terrain peuvent être entendues, ce qui a simplifié le processus. (Photo par Morne de Klerk/Getty Images).
Pour Gallagher, cependant, il a l’impression qu’un tel changement pourrait être d’essayer de courir avant d’apprendre à marcher, et pourrait ne faire qu’ajouter à la confusion.
« Je vois la logique et j’en vois les avantages, mais je suis un peu coincé dans le mur à ce sujet », a-t-il déclaré. 101.
« En ce moment, VAR évolue. Au cours des deux années où nous l’avons eu, il est passé d’où il était à avoir des rediffusions de l’incident affichés à l’écran après que VAR a fait une vérification, la communication est meilleure. Dans le sol, sur 18 des 20 terrains, vous avez les grands écrans qui disent immédiatement aux fans ce qu’ils recherchent, afin que les supporters le sachent.
Il s’est également empressé de souligner qu’un tel accès existe déjà, mais à sens unique et uniquement disponible pour les diffuseurs.
« Ce que je trouve vraiment bien pour le moment, c’est que les diffuseurs entendent ce que le VAR dit à l’arbitre. Je sais que la circulation est à sens unique pour le moment, mais encore une fois, c’est un pas en avant », a-t-il affirmé.
« Faisons bien les choses. Mettons tout le monde à l’aise avec ça, faisons en sorte que tout le monde se dise « Ouais, c’est génial », et puis quand tout le monde est content, alors vous pouvez passer à l’étape suivante. Mais j’hésite à passer à l’étape suivante tant que vous n’aurez pas convaincu tout le monde d’adhérer.
Ne laissez pas les arbitres s’entraîner avec les équipes, prévient Gallagher
En mars, il a été suggéré que les arbitres pourraient être configurés pour s’entraîner avec les clubs de Premier League à partir de la saison 2022/23, sous la suggestion du patron de Manchester United, Ralf Rangnick, qui l’a présentée comme une idée pour améliorer les relations entre les joueurs et les arbitres.
Selon le rapport, « bien que les détails ne soient pas encore réglés, une telle décision permettrait aux officiels d’utiliser les installations des clubs et ils pourraient arbitrer des matchs sur le terrain d’entraînement dans le cadre d’une tentative de mieux comprendre le rôle .’
Il y a des suggestions que la formation avec les clubs pourrait améliorer les relations joueur/arbitre. (Photo de Laurence Griffiths/Getty Images)
Cependant, c’est quelque chose qui pourrait causer plus de mal que de bien, prévient Gallagher, la destruction des murs pouvant entraîner des préjugés inconscients ou la mise des arbitres dans des situations délicates.
« Je ne serais pas à l’aise avec ça », a admis l’Irlandais.
« Je peux voir les avantages de l’entraînement parce que quand j’étais à la maison, je m’entraînais avec St Pats, et sans aucun doute, je pouvais voir les avantages de m’entraîner avec eux, mais il n’y avait pas de conflit là-bas parce que je n’allais jamais les arbitrer. ”
« Mais quand nous nous sommes assis pour déjeuner après, ils m’ont interrogé sur les décisions et je pense que vous pourriez être dans une position difficile là-bas, car je pense que vous seriez sous pression pour expliquer des choses que vous ne voudriez peut-être pas expliquer », a-t-il déclaré. averti.
Mais, comme le souligne Gallagher, il existe déjà une communication entre les officiels et les joueurs avant chaque saison, ce qui est bénéfique pour toutes les parties.
« Ils ont une maison de transition en ce moment où les arbitres entrent dans les clubs en pré-saison, et je pense que c’est génial, où ils entrent et prennent un DVD avec des tacles qui expliquent les changements de loi.
« Ils disent ‘c’est ça qui a changé, c’est comme ça qu’on va les interpréter, ce sont les tacles qu’on n’aime pas, gardez à l’esprit, sans doute, il y en a probablement un dans la saison qui va nous manquer, on accepte’ que’. »
