Le désir d'Emery Zaha résume sa relation brisée avec Arsenal

Bonjour, un petit blog du samedi pour vous.

Unai Emery a parlé – encore une fois – de son séjour à Arsenal, cette fois dans une interview avec Sid Lowe – découvrez-le en entier ici. Malgré ma réticence à faire un autre voyage sur Emery Lane, les pièces de Sid valent toujours la peine d'être lues, et il y avait une chose en particulier qui me démarquait dans celui-ci.

L'ancien manager évoque son passage au club, l'échec à la fin de sa première saison en Premier League et en Europa League, ses essais et ses tribulations avec Mesut Ozil, et finalement son départ. Il y a des choses qu'il dit qui sont intéressantes et des choses qu'il ne dit pas qui vous font penser qu'il y a plus dans certaines situations qu'il ne veut rendre public.

Quand Ozil est le seul joueur à ne pas se présenter à un débriefing final post-Ligue Europa, cela suggère qu'il y a un problème important entre le joueur et le manager. Emery insiste dans l’interview que «j’ai essayé de toutes mes forces d’aider Ozil», et l’implication est qu’il n’en a pas assez récupéré du joueur le mieux payé du club. On dirait que c'est une boîte de vers qui ne vaut pas vraiment la peine d'être ouverte aussi loin dans la ligne, et bien que je n'aime pas beaucoup les deux parties, il était clair dès le départ qu'il y avait des problèmes entre les deux. Les gens peuvent se faire leur propre opinion sur la façon de répartir le blâme.

Cependant, ce qui a attiré mon attention, c'est son désir de signer Wilfried Zaha l'été dernier. C'était une situation qui se jouait dans les dernières pages, et le désir du joueur de rejoindre était public via son frère qui a insisté sur le fait que c'était son «rêve». S'adressant à Sid, Emery a déclaré:

«Nous avons signé (Nicolas) Pépé. C'est un bon joueur mais nous ne connaissions pas son personnage et il a besoin de temps, de patience. J'ai préféré quelqu'un qui connaissait la ligue et n'aurait pas besoin de s'adapter. (Wilfried) Zaha a remporté des matchs par lui-même: Tottenham, Manchester City, nous. Des performances incroyables. Je leur ai dit: «C'est le joueur que je connais et que je veux.» J'ai rencontré Zaha et il voulait venir. Le club a décidé que Pépé était l'un pour l'avenir. J'ai dit: "Oui, mais nous devons gagner maintenant et ce garçon gagne des matchs." Il nous a battus tout seul. "

Pour moi, cela résume absolument le dysfonctionnement de l'ère Emery – et je dis que si j'inclus ceux au-dessus de lui aussi, il ne s'agit pas seulement de l'ancien patron. Tout d'abord, je dois dire que je pense que Zaha est un bon joueur, mais pas un joueur de 80 millions de livres sterling, ce que Palace voulait pour lui. Ils ont parfaitement le droit de chercher ce genre d'argent, mais en termes de rendement, je ne considérais pas cela comme un bon rapport qualité-prix.

Il avait d'excellentes performances, et peut-être que la pensée était que dans un club soi-disant plus grand, il aurait pu avoir de meilleures chances de produire de la cohérence. Sa meilleure saison n'a jamais produit que 10 buts et 5 passes décisives. Quant à l'affirmation d'Emery selon laquelle il a remporté des matchs contre nous, je ne sais pas de quoi il parle là-bas.

Il a réussi trois matchs contre Palace, et bien que Zaha ait apporté des contributions, il n'était guère un vainqueur de match par lui-même. En fait, la seule victoire de Palace est survenue aux Emirats la saison dernière lorsque Emery a choisi une équipe faible, et le but de Zaha est venu d'une erreur ridicule de Shkodran Mustafi. Si un joueur se lance dans un dribble labyrinthe à l'intérieur de sa propre moitié et marque / crée un but, je peux comprendre qu'il soit extrêmement impressionné. Si un joueur profite d'un cock-up par un défenseur avec un historique de cock-ups, je ne suis pas sûr que ce soit impressionnant.

Dans le 2-2 à Selhurst Park plus tôt dans la saison, c'était une autre erreur / pénalité de Mustafi quand il a falsifié un mec sans raison valable, et tard sur Zaha a gagné un penalty quand il a dépassé la jambe de Xhaka. Rappelez-vous, c'est un jeu que Xhaka a commencé à l'arrière gauche. Et plus tôt cette saison (ça fait si longtemps maintenant!), Le match nul 2-2 avec Palace à domicile était "Le match de Xhaka", quand il a décroché son capitaine et que tout a explosé. Encore une fois, il n’est pas nécessaire de rallumer les flammes là-bas, mais encore une fois, la contribution de Zaha a été de remporter un penalty contre un remplaçant (Calum Chambers).

En laissant cela de côté cependant, il y a beaucoup à dire sur le fait que l'entraîneur-chef voulait vraiment un joueur spécifique, Raul Sanllehi et le club savaient exactement qui il voulait, et pourtant ils sont sortis et ont trouvé quelqu'un de différent. Emery voulait qu'un joueur expérimenté de Premier League joue sur le côté gauche; Arsenal est sorti et a acheté un joueur de 24 ans de Ligue 1 pour jouer à droite. Palace était ennuyé par nos offres "farfelues" pour Zaha, presque comme si nous n'étions pas sérieux du tout. Nous avons essentiellement fait des offres superficielles pour le joueur sachant qu'elles ne seraient jamais acceptées comme une sorte d'apaisement à Emery tout en poursuivant quelqu'un de complètement différent.

Maintenant, si vous m'aviez demandé si j'aurais préféré Pepe à Zaha l'été dernier, j'aurais dit oui. Il ne s'agit donc pas de critiquer l'accord lui-même, mais lorsqu'il est en contradiction avec ce que votre manager souhaite réellement, cela ne signifie pas une stratégie de recrutement harmonieuse. Arsenal aurait examiné les profils d'âge des joueurs et les prix respectifs et aurait pensé que Pepe était la meilleure option pour l'avenir. Je pense que nous pouvons tous comprendre cela.

Pourtant, même lorsque les choses allaient terriblement mal pour Emery, il a conservé le soutien de Sanllehi pendant très, très longtemps. Beaucoup plus longtemps que beaucoup d'entre nous s'y attendaient. Lorsque les choses ont explosé, le club a repoussé les fans d'une manière assez maladroite, et comme je l'ai dit à l'époque, Emery n'était responsable que d'une grande partie de ce qui n'allait pas. À un certain moment, nous avons dû regarder au-dessus de lui et les gens qui le gardaient au travail semaine après semaine lamentable après semaine lugubre.

Donc, vous devez vous demander pourquoi, s'ils le soutenaient si bien à l'époque et si disposés à lutter contre son coin alors qu'il aurait dû être lâché, ils n'étaient pas disposés à lui donner ce qu'il voulait sur le marché des transferts. Nous ne saurons jamais dans les tenants et aboutissants de l'accord Zaha parce que cela ne s'est jamais produit, mais pour faire entrer Pepe, il y avait des tiers qui ont fait beaucoup d'argent avec Arsenal l'été dernier. Bien sûr, «c'est comme ça que ça marche» et «c'est ce que vous devez faire pour signer des joueurs comme ça», mais le club a emprunté une voie et le manager en a emprunté une autre et quelle que soit la façon dont vous voulez le voir, ce n'est pas sain.

De toute évidence, il y avait beaucoup plus à ce qui se passait. Il est difficile d'avoir de la sympathie pour Emery déplorant le fait qu'il reste quatre capitaines, si ce qui met en évidence la ridicule de ce type de configuration en premier lieu. Le football a empiré, il a perdu les vestiaires et le club a laissé la situation s’aggraver d’une manière qui, je pense, reste une grave marque noire pour les personnes impliquées.

Mais la situation de Zaha est comme un résumé parfait d'une relation qui s'effondrait et ne ferait qu'empirer. Le directeur a cloué ses couleurs sur ce mât particulier, et le club l'a ignoré. Ils ont le droit de le faire, bien sûr, mais cela n'augure rien de bon pour ce qui va arriver, et bien que la fin de la saison dernière (Bakou, etc.) ait été le début, l'été dernier a été une grande partie de ce processus.

Si Pepe avait connu une première saison fulgurante, il serait plus facile de justifier la divergence, mais avec Emery, Freddie Ljungberg et Mikel Arteta exprimant tous des préoccupations similaires à propos de son jeu cette saison, il est raisonnable de dire qu'il n'a pas encore tout à fait fonctionné. Le encore est important, car il n'a que 24 ans (il aura 25 ans à la fin de ce mois mais reste jusque-là 24 parce que c'est comme ça que ça marche), et il a le temps de faire sa marque à Arsenal.

C'est pourquoi, comme je l'ai écrit cette semaine, j'étais tellement fasciné de voir ce qui se serait passé cet été en termes de transferts. Arteta aurait-il eu les joueurs qu'il voulait, ou aurait-il eu des clients de grands agents imposés par le chef du football? C'est une honte que nous ne découvrirons pas, et même si je suis plus qu'heureux que l'ère Emery soit terminée, il est tout à fait clair que ce club a des problèmes qui dépassent l'entraîneur-chef.

Blimey, c'était plus long que ce à quoi je m'attendais. Passez un bon samedi, plus demain.