Sur l’Arsecast Extra d’hier, le sujet des arbitres et des décisions a été abordé. James a déclaré qu’en regardant la plupart des matches de Premier League ce week-end, l’analyse en studio s’est fortement concentrée sur les décisions prises – souvent au détriment de ce qui s’est passé avec le football.
Les arbitres semblent plus que jamais sous les projecteurs. Le vieil adage selon lequel un bon arbitre est celui que vous ne remarquez jamais est révolu, car maintenant que nous avons VAR, il est presque impossible pour eux de participer à un jeu sans une certaine implication, ce qui peut prendre des secondes, voire des minutes.
Ce génie ne peut pas retourner dans la bouteille maintenant. Vous ne pouvez pas avoir 25 caméras HD filmant sous tous les angles et ignorer ce qu’elles vous montrent. Sauf que ce que VAR a fait, c’est mettre en lumière à quel point il est difficile de prendre correctement des décisions en une fraction de seconde lorsque le reste d’entre nous profite des rediffusions au ralenti. Même dans ce cas, lorsque les arbitres consultent le moniteur après que les personnes VAR le lui disent, les décisions peuvent souvent nous confondre.
Rappelez-vous, cela a joué en notre faveur cette saison quand Emile Smith Rowe a reçu un carton rouge pour un défi qui était à peine une faute. Lors d’un deuxième visionnage, l’arbitre qui s’était trompé en premier lieu a annulé sa décision. C’est l’une des rares fois où je me souviens être heureux que cette technologie nous soit disponible, car la plupart du temps, elle n’a rien fait pour le jeu que nous voulons tous apprécier. Même lorsque les règles sont plutôt noires et blanches, comme elles le sont pour le hors-jeu, les gens s’y opposent.
Comment son orteil peut-il être hors-jeu?! Comment son doigt peut-il être hors-jeu?! Son téton droit, légèrement dressé après avoir été en position de but, est hors-jeu. Tout à coup, nous voulons que la subjectivité s’introduise dans une situation purement objective. L’ironie est que ce que nous avions avant était exactement cela – un arbitre assistant levant son drapeau alors qu’il pensait que le joueur était hors-jeu. Parfois c’était faux, la plupart du temps c’était juste. Maintenant, presque chaque décision est un argument, d’une manière ou d’une autre.
L’idée d’un complot d’arbitrage contre Arsenal a surgi. Je ne pense pas qu’il y en ait un. Je suis aussi frustré par certaines décisions et par certains arbitrages que quiconque. Ce n’est pas nouveau. Les habitudes onanistiques des officiels ont longtemps été mises en avant par les fans de football, du haut vers le bas des 92 clubs professionnels, et au-delà.
Je pense que nous sommes un club qui donne aux arbitres trop de décisions à prendre, et je pense qu’il y a une certaine gueule de bois de l’ère Wenger où les étrangers fantaisie étaient considérés comme une sorte de menace pour ce qui, pour certains, anglais le football a été construit. Travailler dur, courir beaucoup, être dur et physique. Je ne pense pas que nous obtenions parfois la protection requise, et dans mon esprit, ce n’était pas un hasard si Arsenal était l’équipe qui a subi trois fractures horribles dans un laps de temps relativement court. Ce qui est arrivé à Aaron Ramsey, Eduardo et Abou Diaby en était une conséquence, et le fait que cela ne soit arrivé à aucune autre partie en dit long sur la façon dont les choses se sont déroulées.
Cependant, y a-t-il une cabale d’arbitres complotant pour provoquer notre disparition? Non. J’ai été ennuyé par le carton rouge de Luiz la semaine dernière, mais finalement, si nous gardons notre concentration et ne faisons pas la chose stupide, nous ne donnons pas à l’officiel cette décision à prendre. Est-ce que je suis frustré par le manque de cohérence perçu dans les décisions à travers la ligue? Bien sûr, mais ne continuez pas à placer les joueurs sujets aux erreurs dans des positions où ils commettent des fautes qui donnent des pénalités et mènent souvent à des cartons rouges. Plus vous avez de contrôle sur un match, moins les arbitres deviennent un problème, et je pense qu’il y a un certain croisement avec notre incapacité à faire exactement cela ces dernières années, et l’accent accru sur les décisions qui nous ont été opposées dans le même temps. point final.
Nous sommes, bien sûr, focalisés sur Arsenal, mais je vous garantis que les mêmes plaintes que nous avons à propos de certains officiels se retrouvent dans les conversations entre fans d’autres clubs. Je ne peux pas le dire avec certitude, mais j’imagine que les fans de Chelsea ne pensent pas beaucoup à Anthony Taylor – l’arbitre qui n’a pas repéré le handball d’Alexis Sanchez lors de la préparation du premier but de la finale de la FA Cup 2017, et qui expulsé Mateo Kovacic en finale 2020 pour pas grand-chose du tout. Non pas que je me moque de leur douleur, mais de haut en bas dans la ligue, les fans auront leur propre arbitrage bête noire, pas de question.
Je ne prétendrais jamais être un fan de Mike Dean, mais rien ne justifie les menaces de mort contre lui et sa famille. Même si vous pensez que ce n’est qu’une petite piqûre tachetée sur Internet qui se cache derrière son compte Twitter d’avatar d’oeuf anonyme avec un nom et 8 chiffres, les menaces de cette nature sont effrayantes. Il y a une discussion plus large à propos des médias sociaux et des abus, notamment parce qu’il semble maintenant qu’après chaque match, nous voyons des rapports de racisme dirigés contre des joueurs qui auraient pu faire une erreur dans leur travail, mais soyons francs: menaces de mort contre les arbitres pour ce qu’ils font dans un match de football est objectivement très mauvais. Nous n’avons pas besoin de rediffusions, de lignes dessinées ou de quoi que ce soit d’autre. C’est faux et devrait être fermement condamné.
Alors, comment gérer la focalisation accrue sur les fonctionnaires? Comment est-il possible de faire face à la lumière des projecteurs sur tout ce qu’ils font, au détriment du sport actuel? Vous ne pouvez pas simplement dire «Arrêtons d’en parler», car cela ne résout rien et les gens ne vont pas arrêter d’en parler de toute façon.
À l’heure actuelle, le PGMOL (Professional Game Match Officials Board) se sent comme une organisation qui a au moins besoin d’une sérieuse introspection. Sur le site Web de la Premier League:
Formé en 2001 pour améliorer les normes d’arbitrage, le groupe PGMOL officie dans toutes les compétitions de la Premier League, de la Ligue anglaise de football (EFL) et de l’Association de football (FA). Les trois organisations le financent.
Je pense qu’il incombe à ces trois organisations de se demander si elles réussissent, ou de manière satisfaisante, à améliorer les normes. Mike Riley est responsable depuis 2009, et j’ai l’impression que l’incohérence des normes est inextricablement liée à sa gestion. Je peux me tromper, mais j’ai l’impression qu’il y a un manque de responsabilité. Les décisions sont prises d’en haut, souvent sans explication.
L’idée d’avoir un ancien arbitre à la télévision pour essayer d’expliquer la pensée d’un officiel est peut-être une bonne idée, mais quand on a l’impression qu’ils ne sont là que pour défendre les arbitres, à quoi ça sert? Quand cet ancien arbitre dit des choses comme «VAR n’est pas là pour prendre de bonnes décisions», il n’est pas étonnant que les gens soient frustrés.
J’ai l’impression qu’il faut une conversation calme et réfléchie sur les normes d’arbitrage et comment les améliorer. Cela ne peut pas arriver si les officiels sont sur la défensive, les fans crient au meurtre bleu et les managers / entraîneurs mettent le couteau dans le feu de l’action d’après-match. Je ne sais pas exactement comment cela devrait fonctionner, mais toute profession devrait être ouverte à des choses qui améliorent ses normes, et cela doit être le point de départ. Je ne peux pas dire si le PGMOL est prêt pour ce genre de conversation.
Pour moi, le plus gros dommage que la VAR a fait est de créer une attente de perfection en matière d’arbitrage. Si nous avons cette technologie, ces angles de caméra, ces replays, pourquoi ne pouvons-nous pas tout faire à 100% tout le temps? La réalité est que les règles du jeu se prêtent à une subjectivité qui produira des «erreurs». Ces erreurs nous mettent en colère, car elles coûtent à nos équipes des buts, des joueurs, des points, des matchs.
C’est un travail difficile, et VAR l’a rendu encore plus difficile. Il y avait toujours de mauvaises décisions avant, mais je ne pense pas qu’elles résonnaient aussi longtemps qu’elles le font maintenant – et il convient de souligner que des clips qui peuvent exister pour toujours et être tirés en un clin d’œil et publiés sur les médias sociaux. une partie aussi.
Ce qui est incontestable cependant, c’est qu’il y a un problème croissant en ce moment, et aucun souhait que ce soit comme au bon vieux temps ne le résoudra. Le PGMOL, les ligues, les clubs et les médias doivent trouver un moyen d’en parler correctement et au moins essayer d’apporter des améliorations. Les fans seront toujours frustrés par l’injustice – perçue ou non – mais je suppose qu’il y aurait plus de compréhension s’il y avait de véritables tentatives pour reconnaître les problèmes et les améliorer.
Ce n’est plus quelque chose qui peut être balayé sous le tapis, car il va juste s’infecter et refaire surface. Vous ne réparez rien sans en parler d’abord, alors j’espère que cela se produira à tous les niveaux.
Jusqu’à demain.
