Avant la saison prochaine, Arsenal a un problème d’attaquant qui couve. Ils ont déjà misé beaucoup de leurs jetons sur Pierre Emerick Aubameyang, lui attribuant un gros contrat de trois ans l’été dernier. Ce n’était probablement pas la décision la plus sage, mais Arsenal n’est pas vraiment dirigé par les personnes les plus pointues. Aubameyang est là pour les deux prochaines années et Arteta, après avoir approuvé la décision de lui attribuer le contrat, doit construire autour de lui au moins pour la saison prochaine.
Alex Lacazette a un an à courir sur son contrat et la chose intelligente à faire d’un point de vue administratif serait de dire merci beaucoup et d’organiser une vente. Savoir si Arsenal pourra tenter un prétendant cet été est une autre affaire. A 30 ans et avec un salaire conséquent, ne soyez pas surpris si Lacazette voit son accord.
Cela pourrait être Lacazette et Aubameyang, tous deux coûtant 100 millions de livres sterling en frais de transfert, sortant gratuitement pour ajouter à la salle de la honte contractuelle d’Arsenal. En supposant qu’Arsenal trouve un acheteur pour Lacazette, cela soulève la question de savoir s’ils doivent acheter un autre attaquant. Tôt ou tard, ils devront ré-imaginer leur ligne avant pour l’avenir.
Idéalement, s’ils devaient puiser dans le marché pour un attaquant cet été, ce serait un jeune mannequin qui pourrait passer une saison en tant qu’option de rotation ou de sauvegarde avec une vision à long terme pour être le fer de lance de la ligne avant dans le poste Laca. -Ere Yang. Il est peu probable qu’une telle signature soit bon marché et avec le milieu de terrain et les positions de numéro 10 nécessitant un traitement plus urgent, il pourrait être difficile de trouver l’avenir de la ligne avant d’Arsenal.
En effet, il serait peut-être même conseillé d’essayer l’été prochain alors qu’Arsenal, libéré des rigueurs de la compétition européenne, aura sûrement regagné le top quatre et le football de la Ligue des champions. *crickets* Si Arsenal doit vendre Lacazette cet été, cela laisse un trou pour une équipe qui a réussi un maigre 55 buts en championnat la saison dernière.
Falorin Balogun pourrait bien être l’avenir de la ligne de front d’Arsenal, mais il est beaucoup trop tôt pour prendre cette décision, beaucoup plus probable pour lui sont des apparitions en Coupe Carabao et peut-être une certaine présence dans l’équipe de la journée en tant qu’attaquant de troisième choix. Eddie Nketiah n’est certainement pas l’avenir de la ligne avant d’Arsenal et quelqu’un pour lequel le club devrait chercher à extraire de la valeur sur le marché.
Autant l’impression qui prévaut est qu’Arsenal doit arrêter de transporter des joueurs par peur de les remplacer, ou parce qu’ils ont toujours trop à faire pour résoudre tous leurs problèmes d’un seul coup, il pourrait être opportun de garder Lacazette pour le dernière année de son contrat pour combler ce vide entre Aubameyang et Balogun.
Bien sûr, garder les joueurs qui pensent à leur dernier salaire ou dont l’avenir n’est pas à Arsenal a été une erreur répétée pour les dirigeants fatigués d’Arsenal lors des dernières fenêtres de transfert. L’autre solution potentielle consiste à utiliser Gabriel Martinelli comme avant-centre de deuxième choix. C’est un pari étant donné que Martinelli n’a pas beaucoup de record là-bas et parce que, franchement, Arteta sait qu’un début bancal pour la saison prochaine pourrait lui coûter son travail.
Mettre doucement Martinelli dans la position avec quelques minutes ici et là pour tester son pied marin d’attaquant serait la voie d’expérimentation idéale. Le problème, bien sûr, est qu’Aubameyang se blesse gravement en septembre, disons, alors vous devez rapidement arracher les ailes d’eau et jeter Martinelli dans le grand bain. Ce serait beaucoup demander de mettre notre saison sur ses épaules à l’avant-centre.
Cependant, l’argument contraire est que l’avantage d’un tel pari serait énorme. Imaginez si Arsenal n’avait pas à dépenser beaucoup d’argent pour son successeur à Auba parce qu’il est déjà au club. Il présenterait également une solution élégante pour une autre raison. Personnellement, je ne suis pas convaincu que Pepe et Martinelli puissent jouer en tandem en tant qu’attaquants larges.
Je pense qu’il s’agit de l’un ou l’autre et les deux joueurs sont parmi les tireurs et les finisseurs les plus prolifiques de l’équipe. Les trois premiers de Pepe, Aubameyang et Martinelli contiennent les trois plus grandes menaces de but de l’équipe mais manquent de la sécurité technique pour générer régulièrement une pression. Si Arsenal pouvait accueillir Pepe et Martinelli dans leur ligne avant parce que le Brésilien joue comme avant-centre, ce serait une solution très élégante.
Avoir deux positions en première ligne génère également plus de minutes pour Martinelli la saison prochaine, s’il peut simultanément fonctionner comme option de rotation de secours pour Aubameyang et Pepe. Par FBRef, Martinelli a réalisé en moyenne plus de trois tirs pour 90 la saison dernière (sur un échantillon certes petit de six matchs et demi).
Son XGA combiné (buts attendus + passes décisives) était de 0,80 pour 90, le plus élevé de l’équipe d’Arsenal. Eddie Nketiah a terminé deuxième avec 0,78 pour 90 et Aubameyang a généré 0,59 pour 90 (0,54 sans pénalités) et Alex Lacazette 0,60 (0,49 sans pénalités). Encore une fois, il faut replacer les chiffres dans le contexte de la taille de l’échantillon ; mais Martinelli a commencé les matchs contre Manchester City (EFL Cup), Manchester United et Chelsea.
Ce sont des numéros d’avant-centre mais, bien sûr, il n’y a aucune garantie qu’il puisse les reproduire à partir d’avant-centre. Il se trouve que je le vois beaucoup dans le style de Luis Suarez, un joueur qui peut jouer de la gauche ou du centre mais je pense vraiment qu’il peut faire ce dernier avec quelques ateliers et ce serait certainement le meilleur résultat pour Arsenal étant donné qu’ils ont déjà du talent dans les positions avancées larges.
C’est une question intéressante de savoir si Arsenal parie sur la boîte mystère et le potentiel qu’elle pourrait apporter, ou s’ils se tournent vers le marché. Connaissant Arteta, je pense que ce sera probablement ce dernier – il sait que son travail est moins sûr qu’il ne l’était à la même époque l’année dernière, donc je ne peux pas le voir devenir moins averse au risque que nous l’avons déjà vu. C’est peut-être là qu’un directeur technique plus fort interviendrait et plaiderait pour l’avenir sur les ambitions à court terme de l’entraîneur ; mais j’ai peu vu d’Edu jusqu’à présent suggérer qu’il est enclin à le faire.
Suivez-moi sur Twitter– Ou aimer ma page sur Facebook
