Bonjour à tous.
À l’approche de la Coupe du monde, si vous avez un compte Netflix, le documentaire FIFA Uncovered devrait être un incontournable. Je suis à mi-chemin de l’épisode 3 sur 4, donc je vais attendre la fin pour donner une critique / évaluation complète, mais cela ne surprendra personne que les personnes au pouvoir utilisent leurs positions à des fins personnelles.
Il y a évidemment plus à dire, et j’ai plus à voir, mais jusqu’à présent, il y a eu des témoignages directs sur la façon dont certains membres du comité exécutif se sont vu promettre de l’argent pour des « projets de football pour leur fédération » en échange d’un vote pour la candidature du Qatar à accueillir ce prochaine Coupe du monde. La part de cet argent qui a été consacrée auxdits projets de football n’est pas claire.
Mohammed bin Hammam était un ancien membre de la FIFA qui a aidé l’équipe de candidature du Qatar à entrer en contact avec des personnes qui avaient des votes. Il a été banni à vie par la commission d’éthique de la FIFA en 2011, cette interdiction a été annulée par le Tribunal arbitral du sport un an plus tard, mais 6 mois plus tard, il a de nouveau été banni à vie par la FIFA. Soit dit en passant, la punition par le comité d’éthique de la FIFA doit être un peu comme être envoyé pour meurtre par le juge Jack l’Éventreur.
C’est un spectacle fascinant, et bien que l’on se concentre beaucoup sur le Qatar, le principal problème est clairement la FIFA elle-même. S’il y avait des questions sur la Russie en 2018 et les tournois/décisions précédents, le dénominateur commun est l’instance dirigeante du football. C’est bien plus une organisation politique que sportive, et la politique, l’argent et la corruption vont de pair. Ce qui ne veut pas dire que le Qatar est une partie innocente, bien qu’il insiste sur le fait que tout était au-dessus de la planche (ils le feraient cependant, n’est-ce pas ?) – mais quel est ce vieux dicton – Ne détestez pas le joueur, détestez le jeu.
Qatar. Russie. Ce sont des joueurs. Le football devrait être le jeu, mais le jeu est la FIFA et combien d’argent il peut générer pour ceux qui se sentent en droit d’en prendre leur part. Ce n’est pas que financier aussi. C’est ce qu’une Coupe du monde peut faire pour la réputation. Un vernis de respectabilité. Tout le monde savait ce qu’était Vladimir Poutine avant 2018, mais il a utilisé la Coupe du monde pour s’assurer qu’il y avait plus de discussions sur l’organisation d’un tournoi de football que sur l’implication de la Russie dans le bombardement d’hôpitaux en Syrie, et tout le reste.
Je ne sais pas si c’est un progrès en soi, mais cette fois-ci, l’accent est davantage mis sur le pays hôte. L’idée d’amener la Coupe du monde dans différentes parties du monde et d’y développer le jeu, et de permettre aux fans de cette partie du monde de regarder des joueurs qu’ils n’auraient peut-être jamais vus autrement, n’est clairement pas mauvaise en théorie. Mais ce n’est évidemment pas une Coupe du monde conçue pour les fans. Et ce n’est certainement pas une Coupe du monde qui devrait être célébrée à cause de la complexité du processus et de ce qu’il en a coûté pour que cela se produise.
Je ne parle pas des milliards dépensés, je parle des vies perdues. Les chiffres sur les travailleurs migrants là-bas ne sont pas toujours faciles à vérifier – mais il y a eu tellement de témoignages sur les conditions de travail, les salaires et les décès qu’il est impossible d’ignorer. Je recommande de lire les caricatures de David Squire pour le Guardian, mettant en lumière le travail effectué par le journaliste Pete Pattison. Vous pouvez les lire ici : 1 – 2 – 3. Le travail en cours d’Amnesty International et de Human Rights Watch est important car nous calculons le coût de ce tournoi.
On a beaucoup parlé du traitement des personnes LGBTQ+ au Qatar. C’est positif, mais je ne sais pas si quelque chose va changer là-bas à cause d’une Coupe du monde. Cependant, cela pourrait démontrer qu’il est plus facile de vivre sa vie d’homosexuel ailleurs, même si nous devons continuer à les soutenir dans cette partie du monde également. C’est mieux, mais c’est loin d’être parfait.
Si la couverture de cette Coupe du monde a constamment abordé les nombreux et divers problèmes qui l’entourent, plus ou moins graves, c’est une bonne chose. Cela devrait être un sujet d’autoréflexion, car si nous exigeons que l’instance dirigeante d’un sport soit exempte de corruption et punie pour ses transgressions, cela ne devrait-il pas être vrai des gouvernements actuels, du local au national ? Si ce n’est pas acceptable pour le football, ça ne devrait pas l’être pour des choses bien plus importantes.
Du point de vue du football cependant, beaucoup d’entre nous voient les mots farineux et belettes de Gianni Infantino et roulent des yeux. Il est plus du même. Un homme sans crédibilité qui dit des choses que peu croient vraiment. Alors quid du foot, ce jeu qu’on adore ? Ne mérite-t-il pas mieux ? Est-ce que la Coupe du Monde – un tournoi qui est spécial parce que nous avons tous grandi avec et l’avons vécue comme une partie formatrice de notre vie de footballeur – ne mérite-t-elle pas mieux que d’être ternie par ces hommes avides ; ces escrocs cupides, vénaux, corrompus ?
Tout à fait comment cela change, je ne suis pas sûr. Mais si cela ne déclenche pas quelque chose, alors rien ne le fera, et ce sera plus déprimant que n’importe quel prix de destination de la Coupe du monde.
Jusqu’à demain.
