Départ de Lacazette : réflexions | … un blog d’Arsenal

Matin. Un rapide tour d’horizon du samedi, et le point de départ est l’annonce non inattendue qu’Alexandre Lacazette doit quitter le club à l’expiration de son contrat fin juin.

Mikel Arteta a dit :

« Laca a été un joueur fantastique pour nous. Il a été un vrai leader sur et en dehors du terrain et a eu une influence très importante sur nos jeunes joueurs.

« Son engagement avec nous a été exceptionnel et nous lui souhaitons, ainsi qu’à sa famille, succès et bonheur. »

Alors que Lacazette lui-même disait :

« Le club prend une nouvelle direction et nous sommes également en fin de contrat. Il est maintenant temps pour moi de vivre une nouvelle expérience, une nouvelle aventure.

« Pour moi, c’était un plaisir de jouer dans un club dont je rêvais quand j’étais jeune. »

Ce sont les choses normales que les clubs et les joueurs disent lorsqu’ils se séparent, et il était évident le dernier jour, lorsqu’il est resté sur le terrain avec sa famille, que son temps à Arsenal était terminé. Comme toujours, il y a un débat pour savoir s’il était ou non une bonne signature, et comme je l’ai mentionné hier, compte tenu du prix, ce que nous avons obtenu en retour était inférieur à ce à quoi je m’attendais.

206 apparitions, 71 buts, pas tout à fait au niveau minimum de 1 sur 2 auquel on s’attendrait pour le parcours d’un attaquant dans un club comme le nôtre, et bien qu’il soit resté relativement sans blessure, sauf une absence dans (peut-être) sa deuxième saison , je ne pense pas qu’il ait jamais été au-dessus du niveau physique requis en Premier League.

Les gens associent souvent la signature de Granit Xhaka et notre absence de la Ligue des champions, ce que je ne pense pas vraiment être juste car c’est un jeu d’équipe, mais cela pourrait également s’appliquer à Lacazette. 50 millions de livres sterling à l’été 2017 ont battu notre record de transfert jusqu’à ce que nous dépensions 55 millions de livres sterling pour un autre attaquant à peine 6 mois plus tard.

Pour moi, du moins, je pense qu’il faut replacer la signature de Lacazette dans le contexte de l’époque où elle a été faite. Le club a pris de mauvaises décisions sur le marché des transferts, et signer Lacazette uniquement pour faire venir Pierre-Emerick Aubameyang dans la fenêtre suivante n’a jamais vraiment eu de sens stratégique au-delà d’Arsène Wenger voulant autant de puissance de feu que possible. Je ne suis pas sûr qu’il ait vraiment réfléchi à la question de savoir si les deux pouvaient travailler en tandem, et au-delà d’une période sous Unai Emery quand ils ont cliqué, c’était toujours un problème sous-jacent.

Mais c’était l’époque où l’on dépensait 35 millions de livres sterling pour Shkodran Mustafi, pendant un temps la troisième signature défensive la plus chère de tous les temps; 18 millions de livres sterling pour Lucas Perez lorsque le manager s’est fait dire qu’il n’avait pas tout à fait la qualité requise; et l’horrible accord d’échange entre Alexis Sanchez et Henrikh Mkhitaryan. La touche du marché des transferts d’Arsène l’a abandonné dans les dernières années de son règne, mais il était toujours à la recherche d’attaquants.

Chaque été, nous recherchions quelqu’un pour venir et faire plus qu’Olivier Giroud qui était un joueur constant de 20 buts par saison pour nous depuis son arrivée en 2012. Tout le monde en voulait plus, notamment Wenger qui ciblait Karim Benzema, Gonzalo Higuain, Luis Suarez. , et Jamie Vardy alors qu’il cherchait ce joueur. Il y en avait probablement d’autres aussi, mais c’étaient les activités les plus publiques.

En fin de compte, bien qu’il soit lié à lui et qu’il soit passé plus d’une fois, il a appuyé sur la gâchette de Lacazette à l’été 2017, ce qui a finalement conduit au départ de Giroud dans le cadre de l’accord avec Aubameyang. Lacazette nous a-t-il donné plus que son compatriote français ? Certainement pas en termes de production, le record moyen de buts par match de Giroud est supérieur, et il a récolté 22 buts et 12 passes décisives en 2013-14 et 24 buts et 6 passes décisives en 2015-16. La meilleure saison de Lacazette a été en 2018-19 quand il a marqué 19 buts avec 13 passes décisives, il n’a jamais battu une seule fois le 20 but pour une marque de la saison.*

*statistiques via transfermarkt

Ce qui ne veut pas dire qu’il n’a pas apporté une contribution positive, il a été nommé joueur de la saison pour cette campagne, et même lors de la campagne la plus récente, je pense qu’il a aidé l’équipe au départ d’Aubameyang. Le fait que les buts se soient taris était cependant un problème, mais la réticence à changer quelque chose plus tôt alors que c’était un problème si évident doit être plus sur Mikel Arteta que Lacazette lui-même. Si une partie de cela était un manque d’options, cela aussi doit être sur le manager, le directeur technique Edu et le club pour ce qu’ils ont fait / n’ont pas fait en janvier.

Dans l’ensemble, il semblait être un bon gars qui a fait de son mieux, mais une dépense de 50 millions de livres sterling pour un joueur qui n’a pas vraiment poussé l’aiguille vers l’avant et qui part ensuite gratuitement n’est pas le genre de transfert qui remporte de grands applaudissements. Comme il l’a dit lui-même, le club va dans une direction différente, et il semble qu’il rentrera « chez lui » pour jouer à nouveau pour Lyon, alors bonne chance à lui en France.

Bon, laissons-le là pour l’instant. Passez un bon samedi, quoi que vous fassiez.