Briser le mythe de Mo Salah avec rien d'autre que des faits: «  Big Chances Missed '' est le signe que le roi égyptien est une élite, pas un pauvre finisseur

Une idée semble exister avec les fans de football sur les réseaux sociaux que Mohamed Salah est un pauvre finisseur. Cette déclaration semble quelque peu contre-intuitive pour un joueur qui a remporté le prix Golden Boot à chacune de ses deux premières saisons complètes en Premier League. D'autant plus qu'il détient le record de Premier League avec le plus de buts en une seule saison (34) et le plus de matchs marqués en une seule saison (24).

Cependant, ceux qui détiennent cette opinion de l'International égyptien sont armés de statistiques. Leur «fait» prouvé par les chiffres semble être que Salah a raté plus de grandes chances que n'importe quel autre joueur depuis sa signature pour Liverpool (40).

Voici une vérité indéniable: Salah a raté plus de grandes chances que tout autre joueur de Premier League au cours des trois dernières saisons. Cependant, ce n'est pas ce que nous essayions de mesurer, et essayer de dire que cela mesure avec précision la capacité de finition est un étirement qui ferait même grimper Elastigirl.

Plus vous faites quelque chose, plus vous échouerez. Si vous n'avez jamais joué au basket-ball, vous n'avez probablement jamais raté un lancer franc. Donc, si vous avez commencé à pratiquer les lancers francs tous les jours, le nombre qui vous manquera augmentera régulièrement. Chaque jour, vous raterez cumulativement plus de lancers francs que la veille. Cela signifie-t-il que vous vous détériorez progressivement lors des lancers francs? Non bien sûr que non. Comme toute compétence, plus vous la pratiquez, mieux vous y arriverez.

Si cet argument est exact, vous vous attendez à ce que les joueurs qui obtiennent le plus de «grandes chances» soient également ceux qui marquent le plus de buts.

Il y a une corrélation claire entre les meilleurs buteurs et le nombre de grosses chances qu'ils manquent. Par conséquent, si les finisseurs pauvres manquent le plus de «grandes chances» – alors nous devons croire que les équipes choisissent leurs pires finisseurs comme attaquants pour obtenir le plus de chances. Encore une fois, cela semble contre-intuitif.

Lorsque vous regardez en dehors de la Premier League, cette corrélation reste vraie. En Allemagne, Lewandowski a raté le plus de «grandes chances» (68). En France, c'était Mbappé (46 ans). En Espagne, on retrouve Suarez (56) et Messi (40). Donc, soit Lewandowski, Mbappé, Suarez et Messi sont de moins bons finisseurs que Salah, ou c'est une mesure terrible et probablement contraire de la capacité de finition.

Le problème de se concentrer uniquement sur les «grandes chances» dans cette discussion jusqu'à présent est qu'il ignore la grande majorité des coups qu'un joueur prend. Jusqu'à présent dans les 5 meilleures ligues cette saison, 38 715 tirs sans pénalité ont été effectués. De ce nombre, seulement 4 658 sont de grandes chances; seulement 12% du total des tirs sans pénalité.

Les meilleurs finisseurs sont souvent définis par la capacité de transformer de petites chances de marquer en buts. Pour prendre une photo lorsqu'il ne semble pas y avoir d'espace pour le faire. Trouver le coin du filet lorsque le gardien de but et la défense semblent avoir tous les angles couverts.

Personne n'a marqué plus de buts en Serie A au cours des trois dernières saisons que Ciro Immobile. Il est en passe de réclamer son deuxième Capocannoniere en trois ans, menant les classements avec 29 points devant les 26 buts de Ronaldo. Cependant, seulement 28% de ses buts sans pénalité sont venus de grandes occasions.

En Liga, nous voyons de même avec peut-être le plus grand joueur de tous les temps, Lionel Messi. Seulement 35% de ses buts sans pénalité proviennent de grandes occasions.

Ce n'est pas vrai de tout le monde, bien sûr; Lewandowski a réclamé 83% de ses buts sans pénalité à partir de grandes occasions. Le point demeure: nous ne pouvons pas avoir de grandes chances de myopie. Nous devons examiner toutes les chances qu'un attaquant prend à bord.

Par conséquent, la meilleure façon d'isoler la capacité de finition est peut-être de voir comment un joueur se comporte contre xG. Les objectifs attendus (xG pour faire court) sont la probabilité qu'un joueur marque sur n'importe quel tir.

Par exemple, une pénalité a un xG d'environ 0,76. Autrement dit, 76% des tirs au but aboutissent à des buts quels que soient le tireur, le gardien de but, etc. De même, la frappe tonitruante de Fabinho contre Crystal Palace avait un xG de 0,019. Comme dans, 1,9% des tirs d'où Fabinho a pris sa volonté se traduiront par un but.

Ainsi, un joueur qui marque 30 buts sur un xG de 20, réalise 150% de son xG. Si un autre joueur marquait 10 buts sur un xG de 20, ce serait une performance de seulement 50%.

En examinant à nouveau les 10 meilleurs marqueurs au cours des trois dernières saisons, nous pouvons voir comment chacun d'eux s'est comporté contre xG. Firmino et Sterling sont les deux seuls buteurs à haut volume qui apparaissent comme des finisseurs objectivement «pauvres». Comme dans, ils ont tous les deux réalisé en dessous de ce que xG dit qu'ils devraient. Cela suggère qu'ils sont mieux à même de saisir ou de se créer des chances de marquer des buts que de terminer cliniquement les chances qui se présentent à eux.

Le duo de Liverpool Sadio Mané et Mohamed Salah sont tous deux d'excellents finisseurs réalisant environ 110% de ce que xG attend d'eux. Cela ne signifie pas qu'ils ne manquent pas les chances qu'ils devraient marquer; littéralement, chaque joueur aura des échecs flagrants au cours de sa carrière. Cela signifie que, sur la base de la probabilité de marquer les chances qu'ils avaient, ils ont marqué 10% de buts de plus qu'ils ne devraient avoir.

Le test final pour toute métrique de but est de s’assurer qu’elle réussit le «test Messi». Lionel Messi apparaît-il comme un bon finisseur ou un mauvais finisseur avec cette métrique? Eh bien, Messi a marqué 81 buts sans pénalité sur un xG de 63,06 au cours des trois dernières saisons. Cela signifie qu'il surpasse son xG de 128,5%, mieux que tous les buteurs de haut volume de la Premier League.

Je suppose que les gens peuvent croire en une métrique qui montre que tous les pires finisseurs du monde sont également les meilleurs buteurs à critiquer Salah. Ou, si leur dissonance cognitive le permet, ils peuvent faire confiance à une métrique qui leur dit que Messi est le meilleur finisseur du monde, et les meilleurs buteurs des ligues sont également les meilleurs finisseurs – y compris Salah.