Commençons ce matin par de bonnes nouvelles, car je ne suis pas sûr que ce sera le blog le plus joyeux que j'aie jamais écrit.
Ainsi, la blessure de Bernd Leno a été confirmée comme une lésion ligamentaire mais pas une lésion ligamentaire croisée. Il va manquer environ 4-6 semaines, ce qui signifie que sa saison est terminée, mais il devrait être de retour à temps pour la saison prochaine. Ce n'est pas génial à très court terme, mais cela signifie que nous n'avons pas la complication d'avoir besoin d'un gardien de but sur le marché des transferts lors de sa réouverture, et nous pouvons pousser un soupir de soulagement en général parce que cela aurait pu être beaucoup, bien pire.
Malheureusement, il y a également eu de mauvaises nouvelles sur le front de la forme physique, Gabriel Martinelli devant être mis à l'écart pendant un certain temps après s'être blessé au genou à l'entraînement. À la fin de la saison, il s'est mis à genoux avec un coéquipier et le pronostic est plutôt mauvais en apparence. Les doigts croisés, nous obtenons de bonnes nouvelles comme Leno, mais Mikel Arteta a admis que cela ressemblait à un qui le verrait pendant des mois.
Il a également été confirmé que Pablo Mari sera absent pendant deux à trois mois en raison d'une «entorse importante» de ses ligaments de la cheville, et il doit faire l'objet d'une évaluation plus approfondie, nous devrons donc attendre et voir si c'est quelque chose qui nécessite encore une intervention chirurgicale. Avant jeudi, il pourrait y avoir de bonnes nouvelles concernant la disponibilité de Granit Xhaka et Sokratis, chaque corps en forme est précieux en ce moment.
–
Parlons maintenant des contrats, des extensions et des signatures permanentes. La Premier League a fixé un délai à minuit hier soir pour que les clubs trient les extensions pour les joueurs dont les offres expiraient fin juin, qu'ils soient des joueurs de prêt ou entièrement sous contrat. Arsenal avait quatre problèmes à régler. David Luiz, qui a signé un contrat d'un an avec Chelsea l'été dernier; Pablo Mari et Cedric Soares qui étaient respectivement prêtés par Flamengo et Southampton; et Dani Ceballos.
À 19 h 20 la nuit dernière, Arteta a été interrogée sur ces situations et a dit qu'il voulait garder les joueurs à cause des blessures, etc., que nous avons, et que «c'est très compliqué, le moment où cela se produit et les problèmes juridiques qui sont impliqués dans cette. Le club essaie de tout finaliser dans les prochaines heures. »
Je suppose que la première chose qui m'est venue à l'esprit est la raison pour laquelle, avec seulement quelques heures avant la date limite, nous essayons frénétiquement d'arranger les choses avec ces joueurs alors que des décisions auraient pu être prises bien avant maintenant. Cela ne ressemble pas à la façon la plus intelligente de fonctionner, même en tenant compte de toutes les blessures. C'est un club en proie à des problèmes contractuels, le dernier joueur à signer un nouveau contrat a été Joe Willock en septembre de l'année dernière, et vous vous demandez ce que Huss Fahmy, notre soi-disant gourou des contrats, fait toute la journée .
Évidemment, travailler en tandem avec le manager et le comité exécutif, c'est ce qu'il faisait hier, selon différents rapports.
- Accorder à David Luiz une prolongation de contrat d'un an malgré le fait que nous ayons refusé de prendre l'option qui était dans l'accord qu'il a signé en août dernier.
- Donner à Cedric Soares un contrat de quatre ans à signer de manière permanente depuis Southampton.
- Donner à Pablo Mari un contrat de quatre ans à signer de manière permanente.
J'aime vraiment essayer de trouver les points positifs dans le travail que nous faisons au club, mais ce matin, je dois admettre que j'ai du mal à me convaincre. Qu'importe les deux autres, je ne peux vraiment pas croire que nous engageons une autre saison de gros salaires pour le Brésilien. Je pense que vous auriez pu plaider pour un accord à court terme jusqu'à la fin de cette saison, parce que tout est tellement bizarre en ce moment, mais c'est un joueur en déclin très net et très évident et je ne comprends pas la logique en le gardant du tout. Cela aurait été le moment idéal pour passer d'un look moins joueur et capable tout le temps. C’est aussi celui dans lequel Arsenal n’a pas complètement lu la salle en ce qui concerne le sentiment des fans.
Soares: nous avons besoin d'un arrière droit pour fournir une certaine profondeur de l'équipe, il est «libre», et il est installé – autant que peut le faire toute personne qui a passé 6 mois dans un club et qui n'a pas joué une seule minute. Un contrat de quatre ans pour un joueur de 28 ans qui pourrait à peine obtenir un match pour Southampton cette saison semble cependant être un très bon résultat pour lui. Vous pourriez faire valoir que si nous lui donnions un accord de trois ans en 12 mois, nous aurions une conversation de «deux ans», comme l'a expliqué Raul Sanllehi (une conversation qu'il ne semble pas vouloir avoir avec quiconque). le même), mais quatre est tout de même très généreux.
Mari: un demi-centre de 26 ans avec un bon pied gauche correspond au profil de ce dont nous avons besoin pour rajeunir nos options défensives centrales actuelles. Pour moi, le jury est sorti simplement parce que je ne l'ai pas vu assez de lui dans un maillot d'Arsenal pour faire une évaluation correcte de lui en tant que joueur. C’est quelque chose qui ne sera pas encore possible pendant un certain temps à cause de sa blessure, et bien que sa trajectoire de carrière ne soit pas convaincante, il est celui dans lequel je vois le plus de logique en ce qui concerne ces offres. Vous pouvez vous inquiéter de ses références en Premier League, mais espérez qu'il sera en quelque sorte un épanouisseur tardif.
Donc, pour clarifier: nous avons prolongé le contrat d'un homme de 33 ans qui a été assez mauvais et très, très, très cher. Ces informations selon lesquelles son seule année a coûté 24 millions de livres sterling auraient pu être refusées par son agent, ce qui est entièrement son droit, mais j'ai également le droit de ne pas le croire. Si on me donne le choix entre croire un agent de football avec des antécédents de transactions obscures, ou un journaliste avec un palmarès impeccable, je sais dans quel camp je suis.
Nous avons également donné un contrat de quatre ans à un joueur avec le même agent que nous avons «étonnamment» signé de Southampton en prêt malgré le fait qu'il a été blessé, et un contrat de quatre ans a été accordé à un joueur qui a subi une blessure importante. Encore une fois, je peux voir qu'il y a un revers pour certaines personnes, que ces offres étaient faciles à faire, pratiques presque, et sur le marché actuel, c'est peut-être un facteur dans la prise de décision.
Et pourtant, laissez-moi vous peindre un scénario pendant une seconde. Imaginez que cela se passait dans un autre club:
Le directeur technique d'Imaginary FC partage un agent avec un demi-centre vétéran qui vient de signer un nouveau contrat dans son club actuel, mais après que le capitaine d'Imaginary FC, qui a accompli 9 années de service exceptionnel, se soit mis en grève pour forcer un déménagement après 'mois des discussions ', le demi-centre vétéran ne peut plus accepter l'idée de jouer pour son club actuel et finit par signer pour Imaginary FC pour des frais de transfert importants en fonction de son âge, des salaires élevés et des frais d'intermédiaire importants qui pourraient voir un an coûtent jusqu'à 24 millions de livres sterling.
Cet agent, qui regarde les matchs depuis la boîte du directeur avec le directeur technique et le chef du football, amène ensuite un autre de ses clients à Imaginary FC. Ils avaient été liés à un arrière gauche de son équipe qui joue ailleurs, mais à l'improviste, il a conclu un accord de prêt, qui coûte Imaginary FC dans la région de 5 millions de livres sterling, pour un arrière droit qui arrive pour signer son contrat temporaire dans une genouillère.
Quelque temps auparavant, l'Imaginary FC cherchait un nouvel entraîneur-chef après le départ de son estimé manager de longue date. Il y avait toutes sortes de noms liés à l'emploi, mais à l'improviste, un rendez-vous soi-disant sûr mais sans intérêt est pris. Ce nouveau manager est représenté par un agent qui entretient des relations étroites avec le responsable du football d'Imaginary FC. Ce nouveau manager ne parle pas encore d'anglais sur le panel d'entrevue, seul un des membres parle sa langue, alors qui a-t-il convaincu d'obtenir le poste – ou comment les deux autres membres ont-ils été convaincus?
Avance rapide un peu, et ce même agent a un défenseur central espagnol dans ses livres, jouant au Brésil et y réussissant bien après avoir gratté pendant la majeure partie de sa carrière dans la deuxième division espagnole. Dans la fenêtre de transfert de janvier, l'Imaginary FC a prêté ledit défenseur au club … pas d'attente il y a un hoquet sur l'argent qu'il est retourné au Brésil et … attendez, il est de retour … tout est réglé maintenant. Ces problèmes d'argent sont résolus.
Qu'en pensez-vous?
Voici à quoi cela ressemble du point de vue d'Arsenal:
Chef du football – Raul Sanllehi.
Directeur technique – Edu (son agent est Kia Joorabchian).
Milieu de terrain vétéran – David Luiz (son agent est Kia Joorabchian).
Arrière droit blessé – Cedric Soares (son agent est Kia Joorabchian).
Demi centre espagnol – Pablo Mari (son agent est Arturo Canales, l'homme qui représentait Unai Emery, et un proche associé de Raul Sanllehi).
Même si certaines personnes peuvent avoir des inquiétudes quant à la destination de l'argent, je suis sûr que tout est au-dessus du cadre et légal. La question est: ces joueurs sont-ils les meilleurs joueurs qu'Arsenal aurait pu avoir, ou simplement des joueurs qui répondent à nos besoins d'agents avec lesquels nous avons clairement des relations très chaleureuses? Est-ce que «cela fonctionne comme ça» ou convient-il beaucoup plus aux autres qu’à Arsenal? Vous arrêtez-vous pour vous demander pourquoi Sanllehi était si opposé à l'idée d'Arsenal de nommer un ancien joueur au conseil d'administration, en particulier quand on m'a suggéré qu'une partie de son mandat proposé aurait été une mesure de surveillance des questions de football?
Il convient également de se demander si, lorsque vous transformez un prêt en signature permanente, des frais d’intermédiaire secondaire sont-ils dus? Pourquoi n’avons-nous pas simplement acheté Pablo Mari en janvier, plutôt que de payer des frais de prêt puis des frais de transfert? Si nous avions l'argent pour le faire maintenant, nous avions alors l'argent pour le faire. Pourquoi n’avons-nous pas attendu cet été pour faire venir Cedric Soares s’il était un joueur que nous voulions vraiment, et alors qu’il était en fait «libre», plutôt que de payer des frais de prêt importants + le salaire d’un joueur qui a été blessé de toute façon? Nous avions des options imparfaites à l'arrière, mais nous avions des options. Ce n’est pas comme si nous n’avions personne pour remplir ce rôle et vous auriez du mal à convaincre qui que ce soit si désespéré que cela a nécessité la capture d’un joueur blessé.
Le centre de défense d'Arsenal a besoin de beaucoup de travail. Il doit être reconstruit et reconstruit. Si une partie de cette reconstruction est un joueur dont les performances fluctuent comme le vent, alors nos fondations sont pourries. Luiz ne pouvait pas se concentrer contre Man City parce qu'il était inquiet pour son contrat. Que se passe-t-il lorsqu'il est sur le point de jouer ensuite et qu'il a quelque chose en tête? Carte rouge? Peine? Tous les deux? Encore une fois (2 cartons rouges et 4 pénalités jusqu'à présent cette saison).
De l'aveu même de Sanllehi, pour qu'Arsenal soit compétitif, nous devons «déjouer le marché». Voici ce que l’ancien chef du recrutement, Sven Mislintat, a dit à propos de la façon dont nous essayions de trouver des joueurs:
Nous avions une approche systématique solide des transferts, un mélange de regarder les choses en direct ainsi que des données de qualité et une analyse vidéo – Arsenal possède en fait sa propre entreprise de données. Cela signifiait que nous agissions de manière indépendante, nous connaissions tous les marchés et les acteurs dans toutes les positions qui étaient en cause.
Et une partie de la raison pour laquelle il est parti après une lutte de pouvoir qui a vu Sanllehi sortir du sommet:
Le nouveau leadership travaille plus fortement avec ce qui leur est proposé par les clubs ou agents via leurs propres réseaux.
Quelle approche semble la mieux adaptée pour «déjouer le marché»? Celui qui marie le scoutisme, les données et l'analyse technique / vidéo intense sur le terrain, ou celui où vos partenaires d'agent suggèrent des joueurs pour les postes dont vous avez besoin, en étant payé dans le processus (comme le font tous les agents)? Combien avons-nous repéré Soares ou Mari? Et si nous avons exécuté la règle sur David Luiz avant de décider de dépenser autant d'argent pour lui (ce que je ne pense pas que nous ayons fait de toute façon), celui qui l'a fait doit trouver une nouvelle carrière parce que le scoutisme n'est pas pour eux.
Pour un gars retenu et amené en tant que négociateur, courtier, homme qui pourrait faire pression sur la chair et s'assurer que les transactions se déroulent, Sanllehi semble avoir besoin de beaucoup d'aide d'agents pour faire avancer les choses (nous avons même payé une somme saine à un agent tiers pour aider à faire l'affaire Pepe malgré le fait qu'il n'était pas le représentant du joueur).
Ce qui ne veut pas dire que chaque signature de Sven a été un succès, et chaque signature de Sanllehi n'a pas été un échec, mais il y a ici un schéma de comportement qui me préoccupe. Il existe un moyen pour un club de football moderne bien géré de gérer son recrutement, et ce n’est pas le cas. Je me rends compte que certaines personnes ne voient pas de problème là-dedans, et c'est très bien. Je ne peux pas regarder ce qui se passe et ne pas être inquiet. Tous ceux qui lisent ceci peuvent se faire leur propre opinion. Demandez peut-être à un fan de QPR comment tout cela s'est passé lorsque Mark Hughes et son agent de l'époque, Kia Joorabchian, faisaient leur travail là-bas.
Pendant ce temps, notre jeune talent le plus chaud et le plus excitant se dirige vers les 12 derniers mois de son contrat et rien n'a encore été convenu – malgré des mois de verrouillage et beaucoup de temps pour avoir des conversations appropriées à ce sujet. Notre capitaine et meilleur buteur a été autorisé à entrer dans les 12 derniers mois de son contrat. Qu'est-ce que nous déjouons exactement ici?
Espérons simplement que le nouveau directeur de Imaginary FC L'Arsenal FC peut façonner une équipe fonctionnelle à partir de toutes ces parties étranges que nous avons accumulées.
Jusqu'à demain.
