Il était l’antagoniste, le géant, le patron du dernier niveau des jeux vidéo, détesté par ses adversaires pour sa puissance excessive sur le terrain et méprisé par ses coéquipiers car l’avoir à côté de lui signifiait accepter un rôle supplémentaire.
Il est mort il y a exactement 22 ans, trop tôt. S’il était encore en vie, il aurait 85 ans aujourd’hui. Et pour lui rappeler qu’il répondait avec un regard moqueur et une blague du genre « J’en ai déjà fait cent, qu’est-ce que tu veux maintenant ? ». Un autre aurait fait un faux sourire, et peut-être que l’essentiel du concept est là : Wilt Chamberlain ne s’est pas marqué. Il est l’un des 5 à 6 joueurs de basket-ball les plus forts, certainement le plus fort d’une époque où, à un certain moment, même les règles ont changé presque comme pour limiter son pouvoir excessif, mais il est certainement le champion le moins soutenu de tous les temps, le plus hué, moins acclamé. Chamberlain était l’antagoniste, le géant, le patron du dernier niveau des jeux vidéo, détesté par ses adversaires pour sa puissance excessive sur le terrain et méprisé par ses coéquipiers car l’avoir à côté de lui signifiait accepter un rôle supplémentaire. C’était lui qu’il fallait renverser par tous les moyens, c’était celui que les fans n’aimaient pas car il lui suffisait de faire le sien pour dominer sans même mettre la méchanceté d’un Jordan ou d’un Kobe, il était le un que le jour où il a raté un match sur cent, les autres quatre-vingt-dix-neuf ne comptaient pas. S’il avait vécu aujourd’hui, la grosse caisse narrative lui aurait cousu le beau costume de méchant de McGregor, Ibrahimovic ou Fury. Peut-être ne l’aurait-il pas accepté, il se serait retranché dans un exil médiatique à Bielsa. Ou ils l’auraient crucifié et ridiculisé au premier concept exprimé à contre-courant. Parce que Chamberlain était comme ça : il ne s’est jamais marqué, jamais.
