C’est encore une fois le jour de la marmotte pour Liverpool alors que VAR (l’équivalent technologique d’une tempête tropicale venant spécifiquement pour gâcher vos vacances à l’étranger) frappe à nouveau pour tuer le plaisir du football.
Ceux qui utilisent la technologie ont en quelque sorte exclu à la fois de manière crédible et incroyable un égaliseur tardif de Diogo Jota, après que le coude du Portugais ait été jugé au-dessus des lignes en constante évolution.
Ce fut un moment qui laissa beaucoup d’entre nous perplexes, se cognant la tête contre le mur et déplorant la création du grand et sombre surveillant du football; un thème similaire décrit par le tweet du journaliste du Sunday Times Jonathan Northcroft ci-dessous.
C’est à cela qu’il en est venu. La peau du coude de Jota est-elle un demi-millimètre au-delà du genou de Konsa? Chèque long, petites lignes pointillées, personne ne le sait vraiment, objectif interdit. Pas le football tel que nous le connaissions.
– Jonathan Northcroft (@JNorthcroft) 10 avril 2021
«Scrapping» est un mot trop gentil pour ce que VAR mérite; L’oblitération totale et totale se rapproche mais pas assez pour le type de traitement que la technologie justifie – il suffit de s’en débarrasser.
LIRE LA SUITE: (Vidéo) Les derniers hors-jeu stupides Jurgen Klopp: le patron du LFC sidéré sur la ligne de touche
À ce stade, peu de gens plaideraient pour que ceux de Stockley Park gardent leur vigilance sur la Premier League.
Peu importe à quel point le niveau d’arbitrage est mauvais en Premier League, nous ne doutons pas qu’un sondage auprès des masses reviendrait avec la même réponse: nous préférerions avoir des arbitres mal adaptés qui prononcent un jugement plutôt que le microscope officiant pour lequel nous avons dû endurer beaucoup trop long.
