La décision de Mikel Arteta d’introduire Jakub Kiwior, Leandro Trossard et Jorginho dans la formation de départ pour la victoire 3-1 de mardi contre Chelsea a été considérée comme une tentative tardive de défibriller une équipe en difficulté. Les deux absences de Takehiro Tomiyasu et William Saliba ont causé à Mikel Arteta un grave mal de tête et bien que cela ait été loin d’être leur seul problème lors d’une récente mauvaise course, avec l’un ou l’autre de ces joueurs disponibles, Arsenal a presque certainement ramassé plus de trois points d’un coup dur de quatre matchs qui leur coûtera probablement le titre de champion.
Mardi, les changements ont fonctionné. Bien sûr, cela a amplifié la suggestion selon laquelle Arteta a été lent à réagir à un problème clair et actuel. Le transfert de Saliba à Rob Holding, avec tout le respect que je lui dois, est clair pour tous et il y a une raison pour laquelle il était sur le banc lorsque Chelsea est entré en ville mardi.
Non seulement Arsenal a souffert défensivement (et, en toute honnêteté, leurs problèmes défensifs sont antérieurs à la blessure de Saliba), mais la progression du ballon a été un problème évident. Premièrement, la ligne défensive ne peut pas être aussi haute avec Holding qu’avec Saliba, ce qui éloigne les unités de l’équipe les unes des autres. Bien que Holding ne soit pas une zone sinistrée en possession, il n’a tout simplement pas la netteté de la livraison ou la capacité de briser les lignes que Saliba fait.
Avant la visite de Chelsea, Arteta a fait un ajustement contre Southampton, positionnant Thomas Partey plus près de Holding pour aider la progression du ballon d’Arsenal depuis des zones plus profondes. Cependant, cette solution a créé un autre problème, cela signifiait que le gouffre entre Partey et Vieira au milieu de terrain était beaucoup trop large, Vieira devant tomber très profondément pour voir le ballon.
Ce sont les problèmes que les gestionnaires doivent peser lorsqu’ils modifient la formule. Comme Rafa Benitez l’a dit un jour, parfois, si votre tête est froide, tirer la couverture sur votre visage expose simplement vos pieds aux températures extrêmes. Lors de l’exécution d’une analyse post-hoc, nous devons toujours prendre en compte toutes les chronologies alternatives et reconnaître que bricoler la formule d’une autre manière pourrait ne pas fonctionner – en fait, cela pourrait aggraver les choses !
La sélection d’Arteta contre Chelsea portait toutes les caractéristiques d’un manager qui accordait la priorité à l’amélioration de la sécurité du ballon. Le métronomique mais moins spectaculaire Jorginho est entré au milieu de terrain pour Thomas Partey, Leandro Trossard pour Gabriel Martinelli est un type de changement similaire et Jakub Kiwior est entré en défense à la place de Rob Holding.
Je suppose qu’Arteta regarde cela dans le sens de la forme 3-2
Gabriel Kiwior blanc
Jorginho Zinchenko
– Tim Stillman (@Stillmanator) 2 mai 2023
C’était essentiellement le onze le plus sûr du ballon qu’Arteta aurait pu jouer. La forme de Thomas Partey s’est affaissée récemment mais, en vérité, il ne s’exécute pas très différemment de ce qu’il fait habituellement. Il a toujours eu tendance à un peu de débauche sur le ballon parce qu’on lui demande d’être plus explosif en possession et il prend des joueurs en raison de sa capacité dans les espaces restreints. C’est juste sans William Saliba ou Tomiyasu derrière lui, que la débauche occasionnelle compte plus maintenant.
Holding n’a pas l’athlétisme dont Saliba a besoin pour couvrir l’espace lorsque des erreurs se produisent et Holding est techniquement ordinaire par rapport au Français. Isolément, le plus prudent Jorginho à la place de Partey aurait eu du sens à un stade antérieur de la mini-crise d’Arsenal. Cependant, cela ne tient pas compte du fait que Jorginho, bien que très sûr du ballon, n’est pas aussi doué pour récupérer dans l’espace.
En bref, Holding et Jorginho dans le demi-espace défensif droit laisseraient Arsenal vulnérable en revenant vers son propre but. C’est pourquoi Kiwior est entré dans l’équipe avec Jorginho et c’est aussi pourquoi, lorsque Gabriel s’est blessé en seconde période et que Holding était nécessaire, Partey est entré exactement au même moment. L’appariement entre le milieu de terrain central droit et le demi-centre droit est important, ils doivent s’équilibrer.
Je voulais vraiment que Jorginho rejoigne l’équipe contre Chelsea parce que la presse de Chelsea n’est… pas bien coordonnée. La sécurité du ballon a été un gros problème pour Arsenal lors des derniers matchs et je voulais vraiment le voir, ainsi que Trossard, aider à résoudre ce problème. Les deux sont venus en tant que remplaçants lors du match nul 2-2 à West Ham et je pense qu’Arsenal a essentiellement tué le jeu offensif de West Ham avec ce changement, même s’ils n’étaient pas suffisamment menaçants pour ensuite gagner le match.
Vraiment d’accord avec toujours ici, j’aimerais vraiment voir Trossard et Jorginho venir ce soir pour nous donner plus de sécurité balle. Pas vraiment d’agitation pour qui Trossard vient, nous avons deux matchs massifs en cinq jours, nous avons quatre attaquants de qualité de départ. Utilisons-les. https://t.co/IVIUalVipX
– Tim Stillman (@Stillmanator) 2 mai 2023
Newcastle dimanche sera probablement un match beaucoup plus transitoire avec une attaque nettement plus intense que celle de Chelsea. Je préférerais voir Partey dans l’équipe en raison de sa capacité à contrôler l’espace. Il est également, en aucun cas, mauvais sur le ballon, sa prodigalité relative est occasionnelle. Partey a une moyenne de 84,1% de réussite au cours des sept dernières saisons, c’est juste que Jorginho a une moyenne de 88,4% au cours de la même période.
Lorsque nous considérons les changements qu’un manager pourrait apporter à une équipe en difficulté, nous devons considérer les implications plus larges, les partenariats et l’ensemble du réseau d’équipe. Nous pouvons voir, par exemple, que la perte de William Saliba a eu des implications au-delà de la défense du côté droit de la surface de réparation. Une équipe est une formule et la suppression d’un produit chimique peut modifier la façon dont tous les autres produits chimiques interagissent.
Par exemple, j’ai vu beaucoup de fans déconcertés par les récentes performances de Zinchenko. Je pense qu’il a tendance à être trop confiant quand Arsenal mène qu’il pourrait ranger. Mais je pense aussi qu’une partie de l’inquiétude est due au fait que nous nous sentons anxieux à propos de l’équipe en ce moment et quand on se sent anxieux, nous voulons une convention – cela nous fait nous sentir en sécurité. Un arrière gauche inversé au milieu de terrain n’est pas conventionnel et lorsque nous nous sentons paniqués, nous voulons supprimer les éléments qui ne nous semblent pas familiers.
Bien sûr, il peut rafraîchir certaines bases défensives, mais ce qu’il apporte en termes de contrôle du milieu de terrain est crucial. D’où il le fait est également crucial. J’ai vu une suggestion selon laquelle il devrait simplement être aligné en tant que milieu de terrain absolu et même si je pense qu’il s’en sortirait très bien; il ignore la raison exacte pour laquelle il est si efficace dans cet espace.
Le fait qu’il s’inverse signifie qu’il échappe à la détection des adversaires et devient un joueur de réserve en possession. Il est presque impossible de détailler quelqu’un pour le marquer, sinon cela éloigne simplement un adversaire de sa propre position. (Et honnêtement, vous vous sentirez beaucoup mieux si vous considérez Arsenal comme un arrière trois avec Zinchenko + Partey / Jorginho comme double pivot du milieu de terrain devant eux).
Une équipe est un réseau complexe de relations et les changements ont rarement un impact isolé. Arteta a dû négocier un équilibre entre le contrôle du ballon et le contrôle de l’espace ces dernières semaines et cela n’a pas été une équation facile avec de nombreuses alternatives attrayantes. Tel est le lot d’un manager dans n’importe quelle profession – parfois il n’y a pas de bons choix, juste les pires.
Suis moi sur Twitter @Stillmanator
