Les rapports de journaux sur le directeur Ole Gunnar Solskjaer sous le feu des critiques et sur les cliques et les troubles dans les vestiaires sont arrivés à un moment très opportun pour le vice-président exécutif de Manchester United, Ed Woodward, et les actionnaires majoritaires, la famille Glazer.
À un moment où les fans devraient faire rage contre le refus du conseil d'administration de soutenir Solskjaer sur le marché des transferts cet été, l'attention est redirigée vers les joueurs et le patron.
United, qui était auparavant dans une meilleure position que la plupart des clubs pour survivre à la crise financière provoquée par COVID-19, était à la 12e place de la Premier League en termes d'investissement de transfert cet été.
Woodward a réussi à arracher la défaite aux mâchoires de la victoire en jouant à des jeux d'esprit avec le Borussia Dortmund sur Jadon Sancho et a fini par perdre le principal objectif de transfert de l'été. Il n'a pas réussi à obtenir un défenseur central ou un milieu de terrain défensif, deux des autres grandes priorités de Solskjaer, a perdu Sergio Reguilon face aux Spurs, puis a permis à son négociateur Matt Judge de faire le tour jusqu'à la date limite avant d'acheter Alex Telles et Edinson Cavani et de vendre. Chris Smalling.
Phil Jones, Marcos Rojo, Jesse Lingard, Tim Fosu-Mensah et Sergio Romero n'ont pas été vendus ni même prêtés, comme cela aurait dû être le cas, et Diogo Dalot et Andreas Pereira ne pouvaient être prêtés que vendus, comme le club l'aurait voulu.
C'était l'une des fenêtres de transfert les plus décevantes de mémoire d'homme et parlait à un propriétaire peu disposé à investir dans le club et à un conseil incompétent dépourvu de toute compréhension du fonctionnement du football.
Et pourtant, tous les journaux parlent maintenant de Bruno Fernandes contrarié à la mi-temps contre les Spurs, comment Romelu Lukaku a quitté le club à cause des cliques, comment les joueurs doutent de la capacité de Solskjaer à gérer un club de haut niveau et comment Woodward serait prêt à faire le décision impopulaire de renvoyer Solskjaer et de le remplacer par Mauricio Pochettino si les résultats ne s'améliorent pas.
Il a été bien documenté que Woodward a embauché une société de relations publiques dirigée par l'ancien journaliste de Sun Neil Ashton la saison dernière pour améliorer son image, et celle des Glazers, auprès des fans.
Et certaines des histoires franchement ridicules qui sont sorties d'Old Trafford depuis ont une odeur distincte de la calligraphie d'Ashton derrière elles, même si elles sortent sous les noms d'autres journalistes.
Tout cela a commencé avec des pièces manifestement pro-Woodward d’écrivains comme Neil Custis de The Sun plus tôt cette année, qui étaient de la pure propagande.
Woodward et Ashton sembleraient alors avoir conduit tout le monde à une joyeuse danse cet été, avec histoire après histoire sur les raisons pour lesquelles Sancho n'avait pas été signé – accusant l'intermédiaire Marco Lichtsteiner d'avoir retardé les négociations, puis accusant Sancho d'avoir fait des revendications salariales massives et son agent. pour avoir demandé des frais exorbitants – dont aucun n'était vrai.
La simple vérité de l'histoire de Jadon Sancho est que Dortmund a fixé un montant minimum d'environ 100 millions d'euros plus 20 millions d'euros de bonus et une date limite du 10 août pour signer Sancho, mais Woodward et Judge ont ignoré les deux demandes, ont déclaré qu'ils ne seraient pas pressés. ou tenus à rançon, et tout ce que nous lisons dans les journaux après cette date du 10 août était de la rhétorique et des erreurs de direction de leur part alors qu'ils réalisaient lentement que leur plan s'était retourné contre eux et cherchaient à rejeter le blâme ailleurs.
Maintenant, encore une fois, heureusement pour eux, United a eu un mauvais début de saison, y compris une défaite 3-1 à domicile contre Crystal Palace et ce fatidique 6-1 aux mains des Spurs. S'il est vrai que le manager et les joueurs que United a à leur disposition devraient être en mesure de faire beaucoup mieux que cela, les résultats peuvent également être considérés, en partie au moins, comme le reflet de la confusion et de la frustration dans le vestiaire à propos de ce a continué cet été.
Ce n'est pas pour excuser Solskjaer ou les joueurs pour ces performances, mais pour dire qu'ils sont arrivés à un moment très opportun pour Woodward, car cela a détourné toute l'attention de ses échecs et a rendu très facile pour sa machine de relations publiques d'attirer l'attention des fans. loin du manque criant d’investissement du conseil et de l’incompétence maladroite des négociateurs.
Solskjaer a passé une grande partie de l'hiver 2019 sans les meilleurs joueurs Marcus Rashford et Paul Pogba et a dû jouer les mêmes onze joueurs en deux ou même trois matchs par semaine après le lock-out, car le conseil ne lui avait pas permis d'améliorer la profondeur de son équipe. Le fait que United ait terminé troisième avec l’équipe à la disposition du Norvégien la saison dernière a été un exploit managérial fantastique.
Lukaku a quitté le club parce qu'il a lui-même essayé d'être un chef de file qui a retourné les joueurs contre le manager – une décision audacieuse de Solskjaer – et la colère de Bruno Fernandes à la mi-temps dans le match des Spurs était une diatribe passionnée d'un joueur qui se soucie vraiment de lui. le club, un homme qui veut gagner. Il n'y a pas de séparation des vestiaires à Old Trafford.
En tant que fans de Manchester United, nous ne serons pas déconcertés par ces écrans ou d’autres écrans de fumée allumés par les responsables des relations publiques de Woodward. Nous savons exactement où se situent les problèmes à Manchester United, et ils ne sont pas dans le vestiaire.
Le mercato de cet été a été l’un des plus étranges de mémoire d’Homme. Revenez donc à des jours moins stressants et testez vos connaissances sur les arrivées et les départs passés de United dans notre quiz ci-dessous.
