Les médias sociaux ont explosé ce matin avec des informations selon lesquelles Liverpool aurait accepté des honoraires pour le jeune attaquant Rhian Brewster avec Sheffield United.
La rumeur provient d'un tweet du quatrième officiel sur Twitter, et même si nous, à Empire of the Kop, ne pouvons pas garantir leur fiabilité, quelques personnes dignes de confiance le peuvent.
Liverpool connu ITK Graeme Kelly et ‘Moley’ (anciennement connu sous le nom d’Anfield Mole) ont jeté leur poids derrière cette affirmation, affirmant que le profil qui nous était auparavant inconnu vaut le détour.
Se mettre d'accord. S'il le dit, c'est sur
– Graeme Kelly (@ GraemeKelly1) 16 septembre 2020
PLUS: Sheffield Utd et Liverpool s'entendent sur les frais de Rhian Brewster – rapport
Plus tôt cette semaine, le Star a rapporté que des pourparlers avaient eu lieu au cours du week-end et que les Blades seraient confiants de repousser l'intérêt d'Aston Villa à signer Brewster.
Sheffield Utd a un style de jeu similaire aux Reds de Jurgen Klopp – et comme indiqué dans le rapport, on pense que cela joue un rôle pour convaincre l'Allemand que le jeune sera entre de bonnes mains.
De plus, Podcast du beau jeu disent qu'un accord permanent pour Brewster ne sera même pas envisagé à moins qu'une clause de rachat ne soit utilisée.
Pour cette raison, de nombreux fans de Liverpool se sont tournés vers les réseaux sociaux pour exprimer leurs réflexions sur ce que certains ont décrit comme «effectivement juste un prêt«Deal. Jetez un œil à quelques tweets ci-dessous:
Si Brewster est vendue mais a une clause de rachat raisonnable, il s’agit en fait simplement d’un prêt avec nous pour obtenir des fonds à court terme
Avec quoi je suis d'accord
– Carson (@WC_LFC_Torres) 16 septembre 2020
Intéressant si ces rumeurs de Brewster à Sheff Utd pour 25 millions de livres sterling sont vraies. Au début de l'été, il devait s'agir d'un accord de prêt. Je sais que nous aimons vraiment Sarr de Watford, alors peut-être que nous avons décidé d'encaisser avec une clause de rachat, pour financer l'accord Sarr cet été. Occupé quelques semaines à venir.
– Spion Kop (@TheKopHQ) 16 septembre 2020
Je suppose que le plan était de vendre Wilson et Shaqiri pour financer Sarr, mais il semble que la plupart des clubs soient durement touchés par la pandémie. On dirait que nous devrons peut-être vendre Brewster pour le financer pour le moment?
Idéalement vendre Grujic et amener Thiago aussi
– Dinesh Kumar (@DHardayal) 16 septembre 2020
si le brasseur est parti, nous devons utiliser l'argent et trouver un attaquant approprié, au moins un qui peut changer le jeu en dehors du banc lorsque nous ne gagnons pas
– Vik (@ LFCVik2) 16 septembre 2020
Vendre Brewster avec un rachat n'est pas seulement une affaire intelligente (pour toutes les personnes impliquées), c'est essentiellement un accord de prêt créatif, cela aide le joueur à s'installer correctement et à obtenir un véritable temps de jeu.
– Alex Barilaro (@ Alex_Barra12) 16 septembre 2020
Quoi qu'il en soit, si le LFC vend Rhian Brewster au moins, il y aura une clause de rachat, comme il y en avait avec Jordon Ibe. Ouais. D'accord. Cool.
– Skippy Johnston ???????????? (@LukeAFoley) 16 septembre 2020
On dirait que nous vendons Brewster avec une clause de rachat… Je n'ai pas vu celle-là venir avant la saison. pic.twitter.com/fPLFCzL1vp
– christian lego (@LegoChristian) 16 septembre 2020
Re Brewster:
Du point de vue de Liverpool, (bien que pour moi, il devrait être au-dessus d'Origi dans l'ordre hiérarchique), si Klopp estime que Brewster n'est pas prêt, le vendre pour 25 millions de livres sterling avec une clause de rachat est une évidence. L'argent permettra à Klopp de réinvestir l'argent dans d'autres domaines.
– Nas (@Nascelotti) 16 septembre 2020
Autant je ne veux pas que Brewster aille le vendre pour permettre des fonds pour un joueur prêt à l'emploi a du sens tant que nous avons une clause de rachat pour nous permettre de le ramener s'il réussit. #LFC
– Pas Lord Scouse * (@ AndrewF92101686) 16 septembre 2020
La seule façon pour moi de vendre Brewster est que nous obtenions une clause de rachat et que nous utilisions l'argent pour une nouvelle signature. Je pense toujours que nous ne devrions même pas avoir besoin de le vendre pour cela au lieu du bois mort réel de notre club.
– ???? (@ChrisvLFC) 16 septembre 2020
Ce qui est triste, c'est que si nous laissons aller Brewster, il n'y a aucune chance que nous déclenchions la clause de rachat,
c'est juste pour une nouvelle assurance– ???? (@KIopptinho) 16 septembre 2020
