Bonjour.
Le seul endroit où nous pouvons commencer est le truc Roman Abramovich / Chelsea. Hier, le gouvernement britannique a imposé des sanctions au propriétaire de Chelsea, expliquant en termes clairs exactement pourquoi :
Roman Arkadyevich ABRAMOVICH (ci-après ABRAMOVICH) est un éminent homme d’affaires russe et oligarque pro-Kremlin. ABRAMOVICH est associé à une personne qui est ou a été impliquée dans la déstabilisation de l’Ukraine et sape et menace l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, à savoir Vladimir Poutine, avec qui ABRAMOVICH entretient des relations étroites depuis des décennies.
Pourquoi il leur a fallu si longtemps depuis l’invasion russe de l’Ukraine est une question à laquelle je ne peux pas répondre, mais vous n’avez pas besoin d’être la personne la plus cynique au monde pour venir avec quelque chose. Néanmoins, ils l’ont fait maintenant, et les implications pour Chelsea sont sérieuses. Il y a ici un bon aperçu de ce que les sanctions pourraient signifier pour le club de football dont le succès depuis 2003 a été financé par un homme dont les entreprises ont fourni de l’acier à l’armée russe pour les chars qui bombardent les maternités.
« Bombez les femmes enceintes, vous ne chanterez jamais ça. »
J’ai pensé que c’était un article intéressant de David Conn qui dit que le football a ignoré la vérité sur Abramovich, et il n’y a pas de quoi s’en cacher. Les gens qui dirigeaient le jeu en Angleterre l’ont accueilli, lui et son argent, car cela rendait le spectacle plus grand et meilleur et plus fastueux et glamour. Comme je l’ai écrit la semaine dernière, l’argent d’Abramovich n’a pas seulement changé le jeu en Angleterre, il l’a changé dans toute l’Europe.
Changé est un mot trop bénin. Il y a toujours eu de l’argent dans le football et même des propriétaires bienfaiteurs. J’ai vu des gens parler de Jack Walker à Blackburn comme d’une sorte de précurseur de ce que nous avons maintenant, mais la grande différence était qu’il était un fan de longue date de ce club qui a utilisé sa richesse personnelle pour essayer de les améliorer et leur apporter le succès. Abramovich a d’abord essayé d’acheter Sp * rs, il n’était pas un fan de Chelsea, et toute affinité qu’il a développée pour le club est venue de l’efficacité avec laquelle cela l’a aidé à laver sa réputation.
La Premier League, la FA, Sky Sports, les joueurs, les agents, ils ont tous vu l’argent d’Abramovich comme une opportunité. Plus le produit est gros, plus vous pouvez facturer, et quand un type sort de nulle part pour dépenser des montagnes d’argent pour amener certains des plus grands joueurs du monde dans un club en particulier, ce produit devient encore plus attrayant pour les téléspectateurs et les annonceurs et sponsors. Cela crée également – si vous excusez la formulation – une sorte de course aux armements, car pour être compétitifs, les autres clubs doivent dépenser plus.
Lorsque la ligne de base du marché des transferts est faussée de manière si significative, cela a un impact sur tout le monde. Si le joueur X dans des circonstances «normales» coûte 25 millions de livres sterling et s’attend à un salaire de 100 000 livres sterling par semaine, mais que Chelsea arrive, paie 50 millions de livres sterling et lui paie 200 000 livres sterling par semaine, cela a un effet d’entraînement. Les clubs accordent plus d’importance à leurs joueurs, ils exigent des frais de transfert plus élevés, tandis que les joueurs et les agents disent « Eh bien, s’il obtient cela, je devrais l’obtenir ». Multipliez cela par 19 ans et d’autres propriétaires super riches et il n’est pas étonnant que nous en soyons où nous en sommes.
Un autre élément pernicieux de la prise de contrôle de Chelsea par Abramovich était la façon dont il a rendu ce type de propriété ambitieux. L’idée que pour rivaliser au plus haut niveau, vous deviez avoir un oligarque ou un État-nation en charge qui trafiquerait les finances et contournerait les tentatives édentées de FFP en parrainant leurs propres clubs avec d’autres sociétés qu’ils possèdent, en payant bien sur le marché taux pour le faire. Cependant, ils sont si riches qu’ils peuvent s’offrir les meilleurs avocats, alors même lorsqu’ils sont accusés d’infractions aussi flagrantes aux règles, ils peuvent s’en tirer.
La joie avec laquelle les fans de Newcastle ont accueilli le Fonds d’investissement public saoudien était compréhensible dans ce contexte, informé également par leur mépris total pour l’ancien propriétaire, mais cela les a obligés à fermer les yeux sur le démembrement des journalistes, la guerre et la famine. au Yémen, les violations des droits de l’homme, et bien plus encore. Est-ce si facile pour eux ce matin ? Peut-être pas, mais peut-être qu’ils ne s’en soucieront pas moins – parce qu’en ce moment la Grande-Bretagne et l’Arabie Saoudite sont liées « positivement », les accords d’armes et tout le reste. Cela pourrait changer cependant, et si à un moment donné des sanctions sont imposées et que Newcastle finit comme Chelsea, ils ne peuvent pas plaider l’ignorance.
Pour en revenir à l’article de David Conn, et à la façon dont le football regardait dans l’autre sens : je pense qu’il doit y avoir un examen sérieux des responsables, de ceux qui ont pris ces décisions et ouvert cette boîte de Pandore de la propriété dont ils ont, personnellement et collectivement, bénéficié extrêmement. Tous, de la Premier League aux diffuseurs, politiciens et premiers ministres, jusqu’à l’UEFA et la FIFA qui ont soutenu l’idée d’intégrité sportive tout au long de cette période. L’impact sur le football a été sismique, et pas dans le bon sens.
Là où je pourrais légèrement contester, c’est l’idée qu’en tant que collectif, les fans de football ont fait de même. Quel choix y avait-il pour la plupart d’entre nous ? Les fans de Chelsea ont adoré, nous détestions Chelsea parce que nous savions – pas seulement d’où venait l’argent – mais comment, au fond, ils avaient l’impression de jouer avec des codes de triche. Encore une fois, que pourrait-on faire ?
Une chose qui est à peine mentionnée, c’est à quel point des personnes procédurales comme Abramovich sont/étaient agressives. Sans entrer dans les détails, j’ai reçu de la correspondance de ses puissants avocats. De même, lorsqu’Alisher Usmanov était sur les lieux d’Arsenal, ses juristes surveillaient de près toutes les histoires qui l’impliquaient / le mentionnaient, prêts à envoyer des lettres exigeant des suppressions et des corrections. Ils ont rendu extrêmement difficile, voire impossible, pour le Joe régulier de s’exprimer, et en l’absence d’organisations plus importantes prenant position, la dissidence a été fermée. Cela ressemble à une tactique très familière, hein?
Quant à ce qui se passe maintenant, qui sait ? Il y aura Abramo-drama, des moments amusants sur Twitter enlevant le mickey de Chelsea qui n’a pas tardé à régner sur tout le monde avec leur argent provenant d’un homme qui est ‘impliqué dans la déstabilisation de l’Ukraine et dans l’atteinte et la menace de l’intégrité territoriale, de la souveraineté et de l’indépendance de l’Ukraine‘, mais la dure réalité est quelque chose avec laquelle nous devons tous compter alors que les fans de Chelsea continuent de chanter son nom comme s’il était une sorte de héros.
Deux millions de personnes sont devenues des réfugiés par cette invasion, des milliers de morts – des mères, des pères innocents, des enfants massacrés par des roquettes et des chars. Villes détruites. Attaques contre les centrales nucléaires. Qui se soucie des sponsors de Chelsea ou s’ils doivent prendre le bus à ce stade ?
Si cela ne déclenche pas une réflexion sérieuse sur qui devrait être autorisé à posséder des clubs de football, alors qu’est-ce qui le fera? Je ne veux même pas dire qui les possédera à l’avenir, mais qui les possède maintenant et ce dans quoi ils sont impliqués devrait les disqualifier immédiatement. Cela ressemble un peu à la fermeture de la porte de l’écurie après que le cheval s’est enfui, mais cela ne peut pas simplement concerner Chelsea et Abramovich, car cela exigerait – tout comme son arrivée – que tout le monde détourne le regard, et il est grand temps que nous face au gâchis créé.
—
Je vous laisse avec un tout nouvel Arsecast, discutant avec Clive Palmer de Chelsea, des sanctions et d’un tas de trucs d’Arsenal aussi.
