Peu de sujets de conversation inspirent la conversation parmi les fans de football comme le fait la capitainerie. Cela s’est avéré être un sujet controversé pour les fans d’Arsenal, en particulier ces dernières années, où une succession de capitaines de club ont abandonné le rôle dans des circonstances controversées.
En 2002, Tony Adams a quitté le rôle avec son propre témoignage, quelques jours après avoir obtenu un doublé national après 15 ans à monopoliser le brassard. Cela allait toujours créer une norme irréaliste pour ceux qui suivaient. Avec le recul, on se souvient affectueusement de Patrick Vieira en tant que capitaine, malgré le fait que le brassard était au moins en partie un sop pour le séparer de ses brochures de voyage à Madrid.
De même, Thierry Henry s’est vu attribuer le brassard comme carotte au milieu de l’intérêt de Barcelone. Cela a fonctionné pendant un petit moment, mais bien qu’il soit un joueur formidable, il n’a pas vraiment fait grand-chose en tant que capitaine. Le court passage de William Gallas à la capitainerie a été un désastre et il a été relevé de ses fonctions sans ménagement par le célèbre anti-confrontation Arsène Wenger après une plainte de trop à la presse française.
Gallas a été remplacé par Cesc Fabregas, qui, selon moi, a été un succès qualifié en tant que skipper, même s’il a finalement fait campagne pour un déménagement à Barcelone. Robin van Persie était un bon capitaine mais personne ne s’en soucie maintenant parce qu’il a foutu à Manchester United. Thomas Vermaelen a perdu sa place dans l’équipe presque dès sa nomination, Arteta et Mertesacker étaient de bons choix, même si une blessure signifiait que leurs dernières saisons in situ étaient cérémonielles. Le fait que les deux occupent actuellement des postes de direction au sein du club en témoigne.
Koscielny était un bon choix en tant que capitaine jusqu’à ce qu’il ressente également le besoin de sortir de force du club, nous n’avons pas besoin de relancer ce qui s’est passé avec Granit Xhaka et Pierre Emerick Aubameyang a reçu le traitement Gallas avec le brassard avant être effectivement expulsé du club en janvier.
En bref, il s’est avéré être un cadeau empoisonné et il n’est probablement pas étonnant qu’Arteta ait mis environ six semaines pour confirmer Alex Lacazette en tant que capitaine actuel. Unai Emery a traité la décision de nommer un capitaine comme une sorte d’horrible dilemme d’otage avant de tomber maladroitement sur Xhaka jusque dans la saison 2019-20.
La maladresse administrative d’Emery a au moins contribué à la situation de baril de poudre qui a finalement vu Xhaka effectuer son impression Incredible Hulk devant la foule des Emirats. Qui sait, peut-être que le brassard d’Arsenal porte une malédiction de sorcière ? Lacazette détient actuellement l’appendice maudit mais nous savons tous qu’il part en été de toute façon.
Cette nomination intérimaire fait gagner du temps à Arteta avant de prendre une décision à plus long terme cet été. C’est un groupe qui grandit encore ensemble, c’est relativement jeune en terme d’âge mais c’est aussi très jeune dans sa vie ensemble. J’imagine qu’Arteta utilisera les deux prochains mois pour voir qui émerge vraiment en tant que leaders de ce groupe.
L’équipe est impliquée dans une course-poursuite pour la qualification en Ligue des champions, la pression monte alors que nous atteignons la fin de la saison et quiconque finit par démarrer un panneau publicitaire et bouder dans le cercle central lorsque les temps deviennent difficiles n’a pas besoin de s’appliquer. J’ai été «ratio» à plusieurs reprises sur Twitter pour avoir suggéré que la capitainerie n’avait pas d’importance.
Je pense qu’il y a une obsession très britannique avec qui porte le tissu et appelle le tirage au sort. Dans le football anglais, nous avons grandi avec des histoires d’individualisme sauvage comme moyen de triomphe. Il y a quelques années, Scott Murray a écrit un très bon article dans le Blizzard intitulé ‘How Roy Race Ruined English Football’ (version audio disponible ici). L’affirmation de Murray est que les bandes dessinées de Roy of the Rovers ont déformé la mesure dans laquelle les Britanniques voient le succès du football à travers le prisme des exploits individuels.
On nous a appris à croire que Bobby Moore a propulsé l’Angleterre à la Coupe du monde en 1966, que la victoire improbable de Liverpool en finale de la Ligue des champions en 2005 était due à la force mystique de Steven Gerrard, le triomphe de Manchester United en 1999 dans la même compétition est souvent encadré par Roy Keane. performance héroïque en demi-finale à Turin.
Il y a un grain de vérité dans toutes ces histoires, bien que toutes hyperbolisées. En vérité, tout ce qu’ils montrent, c’est l’importance du leadership plutôt que de la capitainerie elle-même. Tony Adams a rarement été capitaine de l’Angleterre au cours de sa carrière internationale, mais cela n’a pas dilué son sens inné du leadership. Le leadership devrait vraiment être partagé, idéalement aussi.
On se souvient de Patrick Vieira comme d’un grand capitaine d’Arsenal parce qu’il a peut-être été le capitaine de la plus grande équipe des Gunners de tous les temps. Je ne pense pas qu’une équipe composée de Bergkamp, Henry, Campbell, Cole, Lauren, Gilberto, Lehmann, Pires et Parlor ait eu besoin de leur coupe de viande pour eux dans un respect de leadership.
Au lieu d’une fois dans une génération de types comme Tony Adams, je dirais que le leadership partagé est plus important que jamais (même Adams a joué aux côtés de Bould, Dixon, Winterburn, Keown et Seaman, qui, j’en suis sûr, n’avaient pas vraiment besoin de beaucoup de rassemblement). À la réflexion, il est peut-être exagéré de dire que la capitainerie n’a aucune importance.
Je pense que cela peut avoir de l’importance quand on se trompe, comme Arsenal l’a fait avec Gallas, par exemple. Certains joueurs considèrent cela comme une pression supplémentaire et cela modifie leur comportement. Gallas était en grande partie un très bon défenseur pour Arsenal, mais il avait l’air beaucoup mieux quand il n’essayait pas de manière performative de ressembler à un leader.
Je pense qu’un entraîneur doit bien réfléchir à son rôle de capitaine, car c’est une décision sur laquelle on peut se tromper. Au mieux, sans un type Adams, vous voulez vraiment que votre capitaine soit transparent. Personne ne discutait du fait qu’Arteta n’avait pas nommé de capitaine à plein temps en décembre parce qu’Arsenal était occupé à battre Norwich et Leeds et à bien performer contre Manchester City.
Personnellement, je pense qu’un capitaine doit refléter le groupe. Je ne suis pas fan de l’idée d’un joueur expérimenté nommé pour diriger une jeune équipe, par exemple. Trop souvent, je pense que cela peut rendre les joueurs plus âgés plus conscients de leur personnalité. Un capitaine naturel devrait être « primus inter pares » (premier parmi ses pairs) et je pense que le donner à un joueur particulièrement âgé peut altérer négativement la dynamique. Je ne pense pas que cela ait vraiment fonctionné avec Henry ou Aubameyang (même si ni l’un ni l’autre n’étaient un désastre dans la position).
Cesc Fabregas n’était pas capitaine à Chelsea, Barcelone ou pour l’Espagne. Il n’a jamais été vraiment considéré comme un leader dans aucun de ses autres clubs. À Arsenal, il l’était et je pense que c’était parce qu’il était une référence et le joyau de la couronne du « projet jeunesse ». Fabregas était un leader naturel pour ce groupe et je pense que cela devrait être tout à fait dans la pensée d’Arteta alors qu’il prépare son prochain capitaine.
Il a semblé parler des références de Martin Odegaard après la victoire de samedi contre Brentford et je pense que cela a beaucoup de sens. Je pense aussi que Ben White serait un bon candidat pour des raisons similaires, c’est un joueur de premier plan dans la colonne vertébrale de l’équipe et au cours de la saison, je pense que nous avons vu sa croissance progresser.
Je ne pense pas qu’Arsenal ait vraiment besoin de charger Saka ou Smith Rowe de cette responsabilité, je suis sûr que l’un ou l’autre serait d’accord, mais leurs rôles sont déjà assez importants. Ramsdale irait probablement bien aussi; Je sais que certaines personnes n’aiment pas les gardiens de but en tant que capitaines, mais l’Espagne a été dirigée par Casillas lorsqu’elle a remporté trois tournois d’affilée entre 2008 et 2012.
Le plus important, c’est qu’Arsenal ait du leadership et notamment à travers la colonne vertébrale de l’équipe. Je pense qu’ils développent bien cela avec Ramsdale, White, Gabriel, Partey et Odegaard – chacun d’entre eux représenterait un choix décent. Je connais de nombreux fans d’Arsenal comme l’idée de Tierney. Je ne suis pas sûr de voir encore le leadership des autres en lui, en soi, mais je ne pense pas non plus qu’il serait un mauvais choix.
En réalité, la définition de « choix décent » est « ne s’agite pas pour un déménagement chez un rival / fait chier le manager à plusieurs reprises / jette littéralement le brassard et dit aux fans de se faire foutre / est systématiquement sélectionné ». La nomination oblige Arteta à se pencher un peu sur l’avenir et les traits de caractère des joueurs qu’il a achetés sont tout aussi modestes et travailleurs.
Arsenal s’est éloigné du « modèle star » qui nécessitait une ou deux stars de bonne foi pour élever le niveau de l’équipe grâce à leur propre qualité. Je pense que c’est à l’équipe qu’Arteta et Edu ont construite jusqu’à présent qu’il y a beaucoup de candidats au poste de capitaine et tous seront probablement homogènes – et soyons réalistes ici – l’objectif est d’être homogènes.
Suis moi sur Twitter @Stillberto– Ou aimez ma page sur Facebook
