Marcher sur une prise. Le bruit de quelqu’un qui mange trop fort. Des bleus qui bourdonnent autour d’une fenêtre sans jamais sortir. Mec, les bluebottles sont de tels idiots.
De toute façon, ce sont des petites choses qui mettent les gens très en colère.
Club de football d’Arsenal. Une grosse chose qui met les gens très en colère. Surtout lorsqu’ils sont liés à des transferts qui n’ont pas beaucoup de sens (du moins pas dans le scénario actuel dans lequel nous nous trouvons).
Sur le papier, la signature d’un gardien de but local pour soutenir et concurrencer Bernd Leno a du sens. C’est l’une des choses que nous essayons de faire cet été. C’est juste que personne ne semble particulièrement intéressé par l’homme que nous semblons viser : Aaron Ramsdale, avec son nom qui sort presque de la langue, et le prix qui lui est attaché.
Les rapports d’hier suggéraient que Sheffield United recherchait environ 32 millions de livres sterling pour le joueur de 23 ans, et franchement, c’est de l’argent fou. Je pense que nous devrions nous arrêter et souligner que c’est ce que veut le club vendeur, pas nécessairement ce que nous sommes prêts à payer. Même ainsi, les gens se demanderont si la dépense que nous pourrions faire est sage, d’autant plus que nous continuons à rechercher des joueurs de la première équipe.
Si nous dépensions même, disons, 20 millions de livres sterling pour Ramsdale, cela représenterait une dépense d’environ 45 millions de livres sterling cet été pour un arrière gauche de secours, un milieu de terrain en profondeur d’équipe (pour l’instant) et un gardien de but de secours. Mais voici le problème, je ne pense pas qu’un club comme Arsenal dépenserait autant d’argent pour un gardien de but sans voir une voie pour qu’il devienne le premier choix. Leno a encore deux ans sur son contrat, il ne semble pas que nous ayons l’intention de prolonger, nous devons donc commencer à réfléchir à ce qu’il faut faire ensuite. Dans combien de temps ce « suivant » se produira, reste à voir, bien sûr. Je suppose que Leno reste une saison de plus, puis repart l’été prochain.
Maintenant, pour les besoins de la discussion : laissez de côté la question assez importante de savoir si vous pensez que Ramsdale est le meilleur gardien de but que nous puissions obtenir en ce moment, et pour le genre d’argent que cela prendrait, je pense qu’il y a un élément de timing qui joue un rôle dans la façon dont cela est perçu. Si nous avions déjà fait venir le milieu de terrain central dont nous avons grandement besoin, et le milieu de terrain offensif qui est clairement sur la liste des courses aussi, je pense qu’il y aurait peut-être un peu moins d’angoisse. Naturellement cependant, les gens s’inquiètent de ce qui semble être une dépense importante pour renforcer l’équipe (pas une mauvaise chose en soi, soyons honnêtes), sans qu’une attention suffisante soit accordée à la première équipe (la chose la plus importante).
Cela joue également dans les histoires nous liant à l’attaquante de Chelsea Tammy Abraham. Ma première réaction en entendant cela a été « Je souhaite que nous arrêtions de recruter des joueurs que Chelsea ne veut plus », et pour être honnête, c’est toujours au cœur de tout cela. Quand on pense aux joueurs qui sont arrivés de là à ici, c’est presque masochiste qu’on continue à le faire. Tout de même, cela a du sens lorsque vous regardez notre liste d’attaquants.
Aubameyang a maintenant 32 ans et ralentit très probablement; Lacazette a encore un an de contrat et devrait vraiment être vendu cet été ; Nketiah s’en va sûrement ; Balogun est une perspective fantastique mais a un total de zéro minute de Premier League à son actif; et Martinelli pourrait être considéré comme un joueur plus large en ce moment. Il y a un écart pour un joueur, surtout si nous parvenons à vendre Lacazette – bien qu’il n’y ait eu aucune rumeur le concernant cette fenêtre, ce qui me fait penser qu’il va rester et voir son accord. Abraham a beaucoup de pedigree de buts à Chelsea et ses différents prêts, et sur cette base, vous pouviez voir la logique.
Mais, pouvez-vous dépenser 20 millions de livres sterling pour un gardien de but remplaçant et 40 millions de livres sterling pour un attaquant sans que ces positions de milieu de terrain ne soient triées? Je veux dire que vous pourriez, mais ce ne serait pas intelligent, et à un moment donné, nous devons réfléchir à la taille de l’équipe. Nous avons encore cruellement besoin de vendre certains joueurs, pas seulement pour faire de la place, mais pour récupérer une partie de l’argent que nous semblons vouloir dépenser.
Il y a des rapports selon lesquels Leicester, Southampton et Burnley sont intéressés par Ainsley Maitland-Niles, et bien que chaque accord soit différent, je pense vraiment que la vente de Marc Guehi de Chelsea à Crystal Palace doit être une sorte de référence pour nous – surtout quand il s’agit de départs potentiels de l’Académie. Il avait deux saisons en prêt avec Swansea, et seulement 2 apparitions pour Chelsea, mais commandait des frais de 18 millions de livres sterling.
Entre Maitland-Niles, Reiss Nelson, Joe Willock et Eddie Nketiah, nous avons des centaines d’apparitions dans l’élite, des buts, des victoires en FA Cup, de l’expérience européenne, une ou deux sélections en Angleterre, le record de buts de tous les temps en Angleterre des moins de 21 ans et, surtout, local statut. Si nous vendons ces joueurs, ils doivent générer de bons revenus. En fin de compte, c’est Edu et Richard Garlick qui négocieront les accords, et je ne veux pas voir d’accords de prêt scabreux avec une obligation d’acheter pour 3,50 £ par semaine pour les prochains billions de semaines pendant que nous donnons au joueur une poignée de main en or et certains jetons de livre qui valent plus que les frais de transfert eux-mêmes.
Cela contraste avec les rapports sur un autre joueur que nous aimerions peut-être continuer : Willian. C’est une pincée de sel de la sortie italienne Tuttomercatoweb, mais nous avons du mal à lui trouver une destination parce que… eh bien, personne ne veut un homme de presque 33 ans échoué avec un salaire énorme pour les deux prochaines années. Quel accord extraordinairement généreux c’était. Extraordinaire. Et tous ces petits camées aussi qui apportent avec eux des frais d’apparition. Nous sommes si, si gentils. Tellement gentil les gars. Willian a été décrit comme un « prisonnier » dans le rapport, mais vous ne voyez pas souvent des prisonniers se balancer dans leurs hamacs de luxe, se faisant servir des piña coladas à 11h tandis qu’un cochon de lait rôtit doucement au feu de bois pour le déjeuner. C’est une sacrée prison dans laquelle se retrouver.
Quoi qu’il en soit, pour conclure aujourd’hui, Arsenal semble osciller entre des accords qui ont beaucoup de sens et prometteurs dans le cadre d’une stratégie à long terme, et des rumeurs qui nous vexent car elles semblent suggérer que la partie sensée de notre entreprise pourrait être moins encourageant que nous l’espérions. Je suppose aussi qu’il vaut la peine de souligner que la nature de la fenêtre de transfert est que nous avons tous tendance à ajouter une énorme crédibilité aux histoires que nous n’aimons pas, tandis que l’incrédulité est l’ingrédient principal de celles que nous aimons. Quelque chose à garder à l’esprit.
Continuez à vibrer, de retour demain avec plus et un tout nouveau Arsecast. Jusque là.
