Après trois jours de tournoi de football à son meilleur niveau chaotique et imprévisible, les huitièmes de finale du Championnat d’Europe de l’UEFA s’achèvent.
Les deux derniers matches impliquaient la Suède et l’Ukraine dans le créneau du coup d’envoi tardif, mais le véritable gros titre a été joué avant cela, alors que l’Angleterre affrontait l’Allemagne au stade de Wembley.
Les deux équipes avaient non seulement une riche histoire l’une contre l’autre sur le terrain (où les Allemands sont sortis victorieux le plus souvent), mais elles étaient également en compétition pour rester dans un groupe à élimination directe qui n’avait aucune des autres « grandes » nations du chemin menant à la finale
Les résultats précédents nous ont en effet montré que rien ne pouvait être tenu pour acquis, mais les vainqueurs ici allaient certainement être les favoris pour revenir à Wembley le 11 juillet.
Dans notre aperçu du match, nous avons suggéré que Gareth Southgate pourrait être tenté de passer à un 3-4-3 pour correspondre au système allemand homme-pour-homme, et c’est exactement ce qu’il a fait.
Le match n’a pas été le plus divertissant des matches à élimination directe auxquels nous avons eu droit ces derniers jours, mais après une bataille tactique intrigante, l’Angleterre a fait le travail avec une victoire 2-0.
Dans cette analyse, nous examinerons de plus près comment l’équipe locale a réussi à dépasser ses adversaires allemands, en nous concentrant sur les aspects tactiques du match.
Angleterre hors de possession
La solidité défensive a été le point fort de l’Angleterre lors de cette édition d’Euros, les Three Lions étant la seule équipe à ne pas concéder avant ce match.
Même si c’était la première fois que l’Angleterre essayait un 3-4-3 dans ce tournoi, elle a opté pour une presse risquée axée sur l’homme en utilisant ses trois premiers contre les défenseurs centraux allemands, même si l’intensité n’était pas si élevée.
Pour aider son équipe à conserver sa supériorité numérique contre les trois premiers de l’Angleterre dans la ligne de fond, Toni Kroos a souvent chuté profondément pour créer un dos quatre.
Cela laissait Leon Goretzka seul au milieu de terrain, la progression du ballon était donc un peu pénible pour l’Allemagne dans de tels cas.
Le risque de la presse était qu’elle devait toujours être coordonnée et disciplinée car si un défenseur central allemand avait du temps sur le ballon, il aurait beaucoup d’options de progression entre les lignes.
Cela a été amplifié lorsque Thomas Müller et Kai Havertz ont abandonné la ligne de front, car cela a créé un dilemme pour les milieux de terrain anglais, qui devaient soit suivre leurs homologues, soit garder les attaquants en échec.
Hormis quelques écarts au début (dont l’Allemagne n’a pas su tirer le meilleur parti), les hommes de Southgate ont très bien fait leur travail d’un point de vue défensif.
Les principales menaces offensives de l’Allemagne tout au long du tournoi ont été les ailiers, mais l’Angleterre les a contenus en utilisant un système de marquage des hommes avec leurs propres ailiers, de sorte que leur but n’a jamais été vraiment menacé.
L’Angleterre en possession
Avant ce match, l’Angleterre n’avait réussi que cinq tirs cadrés, ce qui était le troisième pire record de la compétition, donc quelque chose devait clairement changer pour eux en possession.
Naturellement, avec le changement de formation, la forme de l’Angleterre dans la préparation est passée à un 3-2 avec les trois défenseurs centraux et deux milieux de terrain impliqués, comme c’est typique pour un 3-4-3.
La partie la plus intéressante, cependant, était que les ailiers n’avaient pratiquement aucune implication dans cette phase, tandis que les ailiers tombaient profondément pour offrir des options de progression de balle, avec Bukayo Saka large sur le flanc droit et Raheem Sterling plus central de l’autre côté.
Plus en avant, ces rotations positionnelles sont restées en pratique. Sur la droite, Kieran Trippier opérait efficacement comme un ailier presque dans l’alignement de l’attaquant, tandis que Saka restait en profondeur pour recevoir et porter le ballon vers l’avant.
Il y avait une différence sur la gauche, où Luke Shaw tenait la largeur et Sterling s’est déplacé dans une position centrale, mais il n’y avait aucune verticalité à voir ici à moins que Sterling ne fasse une course derrière.
Pour protéger davantage le milieu de terrain et empêcher l’Angleterre de créer des surcharges dans cette région en utilisant Sterling ou Kane, Havertz est tombé au milieu de terrain pour créer un 5-3-2 pour l’Allemagne en défense.
Le double pivot de l’Angleterre au milieu de terrain a peu contribué à la progression du ballon (ils n’ont réussi que 14 passes pour les trois premiers de départ dans le match complet), tandis que le milieu de terrain allemand avait non seulement une surcharge numérique, mais ils ont également fait du bon travail d’un perspective défensive, de sorte que les défenseurs centraux devaient principalement sortir large pour construire les attaques.
Le succès des ailiers dans ce tournoi est principalement dû à leur capacité à créer des surcharges numériques contre la plupart des lignes défensives, mais lorsque deux systèmes similaires entrent en collision, ils s’annulent.
C’était précisément le cas avec Shaw et Joshua Kimmich, mais du côté opposé, le positionnement avant de Trippier a épinglé les oppositions pour créer un peu d’espace derrière pour Saka.
C’est pourquoi l’homme d’Arsenal avait plus de touches de balle à la mi-temps que tout autre attaquant, mais lui seul ne pouvait pas menacer le but allemand.
L’impact de Jack Grealish sur le banc
Bien qu’impressionnant contre la République tchèque et qu’il ait récolté la passe décisive pour le seul but du match, Jack Grealish a été rétabli sur le banc contre l’Allemagne.
Avec des scores bloqués à 0-0 et l’Angleterre semblant plutôt désemparée en possession, il a été envoyé à la 69e minute, et cela s’est avéré être une décision qui a changé la donne.
L’homme d’Aston Villa a remplacé Saka sur papier mais n’a pas pris son poste, alors que Sterling s’est déplacé sur l’aile droite pour accueillir le remplaçant entrant sur la gauche.
Comme indiqué précédemment, les principales options offensives de l’Angleterre étaient larges, mais les arrières latéraux étaient périphériques car ils étaient exclus du jeu par leurs homologues.
L’introduction de Grealish a changé cela, car sa gravité a réussi à éloigner Kimmich de Shaw dans la préparation de l’ouverture (avant laquelle Sterling a fait du bon travail en venant de la droite).
Cette rare opportunité de chevauchement a été saisie par Shaw, qui a livré une balle alléchante dans la surface.
Sterling a fait quelque chose à droite que Saka n’avait pas fait trop souvent – il a continué sa course après avoir passé le ballon d’une position plus profonde, et c’est lui qui a retourné le ballon pour porter le score à 1-0.
Grealish a également été impliqué dans le deuxième but alors qu’il a fourni l’aide pour la tête basse de Kane. Cependant, cela provenait d’un chiffre d’affaires au milieu de terrain par opposition à un mouvement d’attaque habile.
Conclusion
C’était évidemment une victoire massive pour l’Angleterre, qui – du moins sur le papier – a désormais un parcours simple vers la finale, mais cela devrait également être considéré comme une victoire au niveau individuel pour leur manager.
De nombreuses questions ont été soulevées sur son astuce tactique et son adaptabilité avant le tournoi, mais il y a répondu avec insistance en passant avec succès à un système à trois défenseurs centraux, maintenant sa philosophie défensive pragmatique qui a permis à son équipe de passer la phase de groupes.
De plus, Southgate a également obtenu sa place de remplaçant, même s’il a peut-être semblé un peu idiot au début de supprimer la principale menace offensive de l’Angleterre au début.
Grealish a joué un rôle dans les deux buts, Sterling (l’homme qui serait l’alternative à Saka pour être remplacé) a marqué le premier, et Kane a également marqué.
S’il y a un manager qui n’a pas bien fait les choses, c’est Joachim Löw. Son intransigeance à s’en tenir au 3-4-3 a peut-être aidé l’Allemagne à battre le Portugal, mais cela s’est avéré être un obstacle dans tous les autres matches, en particulier contre des systèmes similaires utilisés par la Hongrie et l’Angleterre.
Pour l’Allemagne, cette campagne d’Euro a été une amélioration marginale par rapport à la catastrophe de la Coupe du monde 2018, mais beaucoup n’a pas changé car ils ont failli être à nouveau exclus de la phase de groupes et n’ont jamais vraiment semblé convaincants.
Löw leur a peut-être offert de grands sommets dans le passé, mais il les laisse au plus bas après les deux dernières compétitions majeures, donc la décision de la DFB de se séparer de lui plus d’un an avant la date prévue s’est certainement avérée judicieuse. .
L’Angleterre affrontera désormais l’Ukraine à Rome, le vainqueur de ce match devant affronter la République tchèque ou le Danemark en demi-finale.
Statistiques avec l’aimable autorisation de l’UEFA et de WhoScored.
