Enzo Maresca a adapté son style de jeu et sa configuration en fonction des adversaires et de leur façon de jouer/de se préparer. Pour moi, cela devient assez clair de voir cela.
Il a même déclaré qu’il préparait les matchs en fonction de la manière dont l’équipe adverse attaque et défend.
Je n’appellerais pas le football de possession « Maresca-ball ». Jusqu’à présent, d’après ce dont j’ai été témoin, j’appellerais cela du football de transition.
Alors peut-être que les cris « mini-Pep » n’étaient pas du tout précis, et peut-être qu’il s’agit plutôt d’un « mini-Conte » ?
Et aussi, peut-être que les affirmations « il n’a pas de plan B » et ne peut jouer qu’un seul style de football sont également fausses ?
En fait, pour moi, il a déjà prouvé que ces affirmations étaient fausses après seulement six matches de championnat à Chelsea.
Quoi qu’il arrive ensuite, ce que Maresca m’a montré, c’est qu’il est en fait un manager pragmatique, et en ce moment, je vois plus de comparaisons dans sa configuration à Chelsea avec celle d’Antonio Conte qu’avec la configuration de Pep Guardiola à Manchester City. . Et pour moi, c’est une bonne chose.
J’ai mentionné dans mon rapport de match sur la victoire de Brighton que je nous voyais jouer dans un style de contre-attaque, et pour moi, cela convient à nos joueurs.
Il suffit de regarder ces exemples tirés du jeu comme des jeux de transition rapides et à quel point nous les jouons de manière dévastatrice…
Nous avons tellement de rythme et de qualité en attaque maintenant qu’il est logique de jouer de cette façon. Mais Maresca le fait en s’appuyant sur l’opposition. Cela ne veut pas dire que nous jouerons tous les matchs comme celui-ci, car toutes les équipes que nous rencontrerons ne joueront pas avec une ligne aussi haute que Brighton. Maresca l’aurait su, aurait fait ses recherches et aurait choisi de jouer un jeu de transition contre eux. Et cela a fonctionné à merveille. Comme je l’ai également dit dans mon rapport de match, nous avons exploité leur ligne haute dans la transition et nous semblions pouvoir marquer à chaque fois.
Nous avons utilisé la vision et la créativité d’Enzo Fernandez et de Cole Palmer, qui effectuaient des passes derrière pour le plaisir, et le rythme et l’état d’esprit direct de nos attaquants ont vraiment causé des problèmes à Brighton.
Nous sommes restés compacts et organisés en défense, nous avons brisé leur attaque et nous sommes passés nous-mêmes en mode attaque. Et ce n’est pas la première fois que je vois ce style de jeu sous Maresca à Chelsea cette saison, et ce n’est pas la première fois que nous avons moins de possession que nos adversaires mais que nous gagnons quand même le match.
Il ne s’agit pas d’un football dominant, mais d’un football de transition, et jusqu’à présent, il a donné des résultats.
Maresca a mentionné après le match qu’il préférerait avoir plus de possession. Mais la réalité est que nous n’en avions pas besoin. Les buts vous font gagner des matchs, pas la possession.
La connexion italienne entre Maresca et Conte transparaît, mais même s’il existe certaines comparaisons dans la façon dont Maresca joue et qu’ils sont également tous deux italiens, ce sont également des entraîneurs très différents.
Les comparaisons portent sur le style de contre-attaque, mais Maresca fait preuve de pragmatisme, ce qui signifie que nous ne verrons pas cela tout le temps et que nous verrons différentes configurations pour différentes oppositions.
J’ai hâte de nous voir maintenant jouer contre un bloc bas et de voir comment cela fonctionnera. Mais pour moi, l’équipe actuelle de Chelsea est configurée pour jouer au football de transition, et jusqu’à présent, c’est ce dans quoi nous prospérons.
Alors peut-être que ce que tous les grands médias disaient à propos de Maresca et de son style de jeu mort et de la façon dont Chelsea voulait jouer de cette façon avant son arrivée n’était pas du tout vrai ?
Au cas où quelqu’un se tromperait, cet article est entièrement positif sur Maresca, je dis tout cela comme une bonne chose. Je pense que certains des meilleurs entraîneurs de football de tous les temps sont pragmatiques et capables de s’adapter et d’être flexibles, et Maresca montre qu’il peut également le faire en ce moment. Je pense qu’il exploite les atouts de son équipe, et c’est une bonne chose.
Peut-être que j’ai mal jugé, peut-être pas. Mais c’est ce que je vois de l’extérieur vers l’intérieur. Je suis intrigué de voir des matchs se dérouler contre différentes oppositions pour voir si cela reste comme ça ou non. Personnellement, je pense que Maresca a vu ce que nous avons et pense qu’une configuration de transition est la meilleure pour nous.
