La légende de l’Indiana, spécialiste à trois avant qu’elle ne devienne incontournable : « Je garde jalousement mes 18 ans en NBA »
Il y avait Michael Jordan avec sa meilleure classe. Il y avait Stockton et Malone dans l’Utah, Hakeem Olajuwon à Houston, Charles Barkley à Phoenix. Et puis il y avait lui, Reggie Miller, si différent des autres mythes des années 90 car il savait en lancer trois comme personne. Aujourd’hui encore, seuls Ray Allen et Steph Curry le devancent dans le classement des meilleurs tireurs à trois points de l’histoire. Pourtant, la légende de 56 ans avec Indiana (pour qui il a joué de 1987 à 2005) raconte dans une interview exclusive avec La Gazzetta dello Sport qui n’aurait pas troqué son époque pour celle où le tir à trois points est devenu fondamental. Et où quelqu’un comme lui pourrait faire encore plus la différence…
Reggie, comment verriez-vous dans la NBA d’aujourd’hui, compte tenu de l’importance du tir à trois points par rapport à l’époque où il jouait ?
« Je n’échangerais jamais ma carrière entre la fin des années 80, les années 90 et le début des années 2000 : c’était mon époque, c’étaient mes adversaires. Je ne pense pas qu’il soit juste de demander comment cela aurait été, par respect pour ceux qui m’ont précédé, qui ont joué avec moi et qui est un professionnel aujourd’hui. Ça s’est passé comme ça s’est passé, je garde jalousement mes 18 ans en NBA et j’aime l’époque à laquelle j’ai joué, les adversaires que j’ai affrontés ».
La NBA vous a inclus dans la liste des 75 meilleurs joueurs de tous les temps : quel effet cela a-t-il ?
« C’est toujours surréaliste. S’ils m’avaient dit en 1987, quand Indiana m’a choisi au Draft, qu’à 56 ans ils m’auraient mis sur la liste des meilleurs joueurs de l’histoire, j’aurais probablement traité de fou qui me le disait. Je suis vraiment honorée d’en faire partie : c’est une reconnaissance tangible que je peux parler à mes enfants pour leur faire comprendre que le travail acharné paie vraiment ».
