Le premier choix absolu lors du dernier repêchage dans les 4 premières courses avec les Pistons tirés avec 23%: aucune recrue n’a jamais fait pire. Le réalisateur a cependant les armes pour grandir et ne pas devenir un nouveau départ Fultz à partir de rcvortd négatif pour
Le départ a été lent, mais ne vous précipitez pas pour porter un jugement sur Cade Cunningham. Le choix n ° 1 du repêchage 2021, le meneur de jeu des Detroit Pistons, a du mal à tirer à l’impact avec la NBA. Ses débuts ont été retardés par une blessure, une entorse à la cheville droite, jusqu’à présent il n’a joué que 4 matchs et les chiffres sont effrayants : 13/56 au tir, un énorme 23%. A partir de trois points, les choses sont encore pires : 4/28, 14%. Bref, pour une franchise qui a fait (beaucoup) plus de mauvais choix que récemment, est-il déjà temps de s’inquiéter ? Non pas forcément. Cunningham est un talent spécial, dans un mois avec le recul, à Motown, ils pourraient en rire, en repensant au mauvais départ, à cause d’un … mauvais, le grand garçon de l’Oklahoma State University.
faux départ
–
Cunningham n’avait pas mal commencé en Summer League. Ce qui compte très peu en termes d’évaluations techniques mais contribue à alimenter et comme moral, utile pour mettre en confiance les jeunes joueurs habitués à jouer contre leurs pairs, moins physiques et avertis, en moyenne. Trois matchs avec 18,7 points, 5,7 rebonds et 2,3 passes décisives par match, en trois performances. Puis il s’est blessé au début du camp d’entraînement, sautant toute la pré-saison. Les Pistons n’étaient pas pressés : un investissement aussi précieux doit être préservé. Et donc les débuts n’ont eu lieu que lors du cinquième match de la saison régulière, à domicile, contre Orlando. Cela a coïncidé avec la première victoire de l’équipe, la seule à Détroit, avec une fiche de 1-8, jusqu’à présent. Cunningham vient de marquer un panier pour le Magic, tirant 1/8 (0/5 sur 3 points). Contre Milwaukee les statistiques sont restées impitoyables : 2/14, légères, mais pas satisfaisantes améliorations contre Philadelphie (4/17) et Brooklyn (6/17). Un désastre, avouons-le. Surtout si vous êtes le premier choix dans un repêchage de luxe comme le dernier, qui a produit des talents comme Evan Mobley et Scottie Barnes, qui ont commencé très fort à Cleveland et à Toronto. Mais calmez-vous : les chiffres de tir ne sont que la pointe de l’iceberg.
Ouverture de crédit
–
Cunningham au collège s’est avéré être un bon tireur : 44%, 40% des 3 points pour un étudiant de première année sont des chiffres de qualité. Le Texan était « one & done », il n’est resté à l’université qu’une saison. Bref, avant que quiconque ne commence à parler de Fultz 2.0, le premier choix global décevant du repêchage 2017 freiné par le manque de tirs, il conviendrait de prendre une grande respiration et d’attendre un moment avant de dire des choses que vous pourriez regretter plus tard. Cunningham, contrairement à Fultz, semble avoir une forte personnalité, bref, si le coup n’est pas entré pour autant ce n’est pas dû à on ne sait quelle peur ou blocage psychologique. Cunningham s’est simplement battu avec les fers dans les paniers. Mais il a une bonne mécanique, il rassure tout le monde sur l’efficacité des lancers francs : 13/14 de la ligne.
paquet entier
–
Plus que tout, Cunningham réitère qu’il a d’excellents instincts de jeu, des lectures de niveau et des visions, qui sont essentiels pour ceux qui ont beaucoup de ballon en main. Et ne pas avoir percuté un rocher lors de l’examen pick & roll, fondamental dans les schémas offensifs de la NBA et pas toujours facile à digérer pour les meneurs universitaires. Vous vous souvenez peut-être de l’effort fourni par Lonzo Ball, qui est aussi un passeur de qualité. Et puis la hauteur, plus de deux mètres, lui permet d’être un défenseur polyvalent, pour un étudiant de première année débutant il semblait moins confus que prévu. Il travaille de bonne volonté pour mieux s’intégrer avec Killian Hayes, son coéquipier à l’extérieur, lui aussi très jeune, choisi un an plus tôt par les Pistons toujours à la draft, avec la cote 7. Work in progress, en somme. Bien sûr, les chiffres d’impact sont mauvais pour les yeux et l’âme. Ses trois premiers matchs ont le privilège douteux d’avoir établi un record : le pire pourcentage de tirs de l’histoire de la NBA (au moins 30 tirs tentés) pour les trois premières sorties en carrière, en fait. Les 17,9% obtenus depuis le début du 7/39 sont un record négatif. La bonne nouvelle pour les fans des Pistons ? Le troisième pire pourcentage de départ de tous les temps est Jordan Poole, le garde de Golden State, qui a commencé avec 21,9% en première année. Ici, cette année, il marque à plusieurs reprises en tant que compagnon de Curry dans le département, une révélation de ce début de saison. Bref, facile avec les avis sur Cade Cunningham. Le garçon fera l’affaire, les querelles avec les paniers ne seront probablement bientôt plus qu’un souvenir ennuyeux.