Désolé mais ça l’est. Il n’y a pas d’autre explication à ce stade.
Je n’aime pas vraiment faire bouillir ces choses car cela attire l’attention sur ces cultistes et c’est probablement ce qu’ils veulent.
Si vous appréciez cet article, ce serait incroyable si vous vous abonnez à mon projet à Si & Dan Talk Chelsea, où nous diffusons autant de contenu de Chelsea, notamment des bulletins DAILY, des actualités exclusives, des dernières nouvelles, des podcasts, des interviews, des informations privilégiées. , et amener des invités massifs!
Je commencerai par dire que Mason Mount n’a certainement pas été dans sa meilleure forme lors de la dernière poignée de matches, et c’est bien, aucun joueur n’est parfait, tous les joueurs traversent des périodes de moins bonne forme.
Cependant, après avoir vu une équipe anglaise très pauvre ne réussir qu’un match nul contre la Hongrie hier soir, tout ce que j’ai vu en faisant défiler la chronologie sur Twitter, ce sont des arguments et des critiques à propos de Mount. Les comptes se mettent littéralement en quatre pour trouver ses statistiques du jeu avec lesquelles le frapper.
Oui, ces statistiques étaient médiocres, de même que chaque joueur sur la barre de pitch était un ou deux impairs. Le capitaine Harry Kane est censé être de classe mondiale, où étaient ses statistiques d’hier soir ? Et Luke Shaw, l’homme qui a donné un penalty ? Je pourrais continuer.
Je comprends, les fans rivaux aiment avoir ces petites fouilles à Mount, probablement par jalousie. Mais quand je vois ces fouilles, ces abus, ces critiques et même ces vidéos ratées faites par les fans de Chelsea, cela dépasse l’entendement. C’est un ordre du jour clair. C’est probablement parce qu’ils évaluent, ou rep, ou stan, ou comme vous voulez l’appeler, Mateo Kovacic et Jorginho, ou un autre joueur qu’ils pensent être 10 fois meilleur que Mount. Et bon, c’est peut-être le cas, mais pourquoi ne supportez-vous pas un joueur qui joue pour l’équipe que vous soutenez ?
C’est bien de proposer une critique, j’ai toujours dit cela, mais quand cette critique se transforme en un agenda obsessionnel et en un culte de personnes constamment en ligne dénigrant un jeune joueur de l’équipe que vous prétendez soutenir, qu’est-ce qui ne va pas chez vous ?
Jorginho et Kovacic sont d’ailleurs des joueurs de classe. Mais quelle est cette obsession de soutenir un joueur plutôt qu’une équipe ? Ils jouent tous pour l’équipe que VOUS soutenez apparemment, alors pourquoi ne pas les soutenir tous ? Vous POUVEZ évaluer les trois joueurs, mais admettre leurs défauts, car TOUS les joueurs ont des défauts. Mais si vous ne pouvez pas voir leurs points forts et ce qu’ils apportent TOUS à cette équipe, alors encore plus vous trompez.
Le plus drôle ici, c’est que même les joueurs que vous représentez évaluent Mason Mount… !
