Catégories
Sports & Football

Le triste déclin des retours défensifs et offensifs dans l'ère post-Ferguson

Chiffres publiés par L'athlétique montrent comment l'équipe de Manchester United a décliné à la fois offensivement et défensivement depuis la retraite de Sir Alex Ferguson.

Le légendaire Scotsman a quitté le club en tant que champion de Premier League à la fin de la saison 2012/13 et quatre managers ont tenté de remplir ses bottes depuis – David Moyes, Louis van Gaal, José Mourinho et Ole Gunnar Solskjaer.

À aucun moment, aucun de ces managers n'a démontré que United a eu autant de succès que sous Sir Alex.

Un tableau révélateur du rapport de The Athletic qui est particulièrement préoccupant cette saison montre les buts attendus par match (XG) et les buts attendus encaissés par match (XGA).

http://thepeoplesperson.com/

Lors de la dernière saison de Sir Alex, le XG était de 1,85 et le XGA de 1,07, ce qui signifie que l'équipe de United 2012/13 marquerait en moyenne 0,78 but de plus qu'elle n'en avait concédé à chaque match.

Sous David Moyes, ce chiffre a chuté de façon spectaculaire à 0,26. Louis van Gaal a légèrement amélioré cela lors de sa première saison, avant de lui permettre de plonger encore plus à 0,12 lors de sa seconde.

Le premier mandat de José Mourinho – 2016/17, a enregistré les meilleurs chiffres depuis que Sir Alex est parti de 0,68 – encore une certaine distance derrière – mais la statistique de Mou a chuté l'année suivante et était presque nulle en 2018/19 lorsqu'il a été limogé.

C'est à ce moment-là que Solskjaer a rejoint le club et dans cette première demi-saison de 21 matchs, United s'est rapproché le plus de l'équivalent du XG 2012/13 de Sir Alex de 1,85 buts par match, enregistrant 1,79. Cependant, défensivement, le XGA était le troisième pire chiffre post-Ferguson.

Lors de la première saison complète de Solskjaer, il a considérablement amélioré ce score défensif mais le score offensif a reculé. La saison s'est terminée avec une différence de 0,64 but par match – le deuxième meilleur résultat après Ferguson après la campagne 2016/17 de Mourinho.

Cette saison a très mal commencé et six matchs sont bien trop peu nombreux sur lesquels baser une statistique significative. La défaite 6-1 à domicile contre les Spurs ne manquera pas de fausser le chiffre XGA, qui semble en effet de loin le pire depuis l'ère Ferguson. Mais peut-être plus inquiétant est le chiffre XG, qui n’est que de 1,18, le pire depuis le deuxième mandat de Louis van Gaal lorsque l’équipe a joué le football le plus turgescent et basé sur la possession jamais vu à Old Trafford.

Dans la défense de Solksjaer, nous comparons des attaquants encore jeunes et en progression tels que Marcus Rashford, Anthony Martial et Mason Greenwood à Wayne Rooney, Robin van Persie et Javier Hernandez de Ferguson. Mais quand on considère que les attaquants de Fergie étaient fournis par des Michael Carrick et Ryan Giggs vieillissants, comme Tom Cleverly, Ashley Young, Antonio Valencia et Shinji Kagawa – même Phil Jones a joué neuf matchs au milieu de terrain cette saison – l'incapacité se rapprocher même de ce rendement après tant d'investissements ultérieurs est pour le moins décevant.

Le fait que l’équipe 2012/13 ait marqué près de deux fois plus de buts que l’équipe de cette saison est donc un énorme point d’interrogation sur le leadership de Solskjaer.

On a beaucoup parlé du modèle du conseil d'administration consistant à soutenir un manager avec des fonds de transfert lors de sa première saison (ou lorsque l'équipe n'a pas réussi à se qualifier pour la Ligue des champions), mais pas par la suite. On fait valoir que c'est une stratégie délibérée d'investir uniquement suffisamment pour se qualifier pour la Ligue des champions, mais pas assez pour gagner la Premier League, car les propriétaires ne sont préoccupés que par le rendement financier, pas par la réussite du football.

Cependant, ces chiffres posent un scénario différent: se pourrait-il que le conseil réduise son investissement de transfert lorsqu'il observe une tendance à la baisse et se rend compte que le gestionnaire en place n'est pas de ceux qu'il devrait continuer à soutenir?

En d’autres termes, le conseil pourrait-il dire: «Nous avons investi x montant en vous, et nous devons voir que nous l’avons investi bien avant d’investir davantage»?

L’argent dépensé sur Harry Maguire et Aaron Wan-Bissaka pour renforcer la défense de United lors de la première fenêtre de Solskjaer, par exemple, n’a amené le XGA qu’à environ la moyenne des deux premières saisons de Mourinho.

Quelle que soit votre façon de voir, qu'il s'agisse de ne pas soutenir le gestionnaire sur le marché des transferts ou de nommer les mauvais gestionnaires en premier lieu, la responsabilité revient toujours au conseil d'administration et en particulier au vice-président exécutif Ed Woodward, qui en est sans aucun doute un. l'homme dont tous les fans seront d'accord ne mérite pas de garder son travail.

http://thepeoplesperson.com/United a eu des gardiens de but de classe mondiale au fil des ans et d'autres divertissants aussi. Répondez à notre quiz ci-dessous pour découvrir tout ce que vous savez sur le numéro 1 de United, passé et présent.




Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *